Газеев Ильдар Расимович

дело № 2-3533/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабирова З. Ш., Хабировой А. Р. к Газееву И. Р., Мустафину И. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы Хабировы З.Ш., А.Р. обратились с исковым заявлением к Газееву И. Р., Мустафину И. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире с целью трудоустройства они зарегистрировали Газеева И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мустафина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с момента регистрации по настоящее время они не проживали в указанной квартире, личных вещей и вещей домашнего обихода не имели, для них была необходима регистрация по месту пребывания, которая являлась формальной и не повлекла возникновения за ними права пользования указанной комнатой.

Учитывая, что Газеев И.Р. и Мустафин И.В. в комнате не проживают, они несут неоправданные расходы по оплате ЖКУ, поскольку они начисляются с учетом их прописки, они обратились к Газееву И.Р. и Мустафину И.В. с просьбой добровольно выписаться из комнаты, но требования выполнены не были и на сегодняшний день Газеев И. Р. и Мустафин И. В. зарегистрированы в вышеуказанной комнате, ч...

...то подтверждается справкой выданной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В этой связи просят суд признать Газеева И.Р., Мустафина И.В. не приобретшими право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов Валеева Л.В. по доверенности иск Хабировых поддержала, суду пояснила, что Газеев И.Р., Мустафин И.В. разыскивались ими с целью снятия с регистрационного учета, место нахождения их не было установлено, квартплату и коммунальные услуги они не платили.

Ответчик Газеев И.Р. на судебное заседание не явился, направленные по их адресу судебные извещения вернулись с отметкой - истек срок хранения.

Ответчик Мустафин И.В. на судебное заседание не явился, направленные по их адресу судебные извещения вернулись с отметкой - истек срок хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель Туймазинского отдела УФМС по РБ в г.Туймазы, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск Хабировой А.Р., Хабирова З.Ш. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что право собственности Хабировых З.Ш., Хабировой А.Р. и двоих несовершеннолетних детей Хабировых на указанное жилое помещение по адресу: <адрес>. принадлежит им на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они временно зарегистрировали в данное жилое помещение с временной регистрацией Газеева И.Р., Мустафина И.В. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании ответчики Газеев И.Р., Мустафин И.В. не проживали в спорной квартире с момента регистрации и по настоящее время, не являются собственниками и членами семьи собственника.

По обращению Хабировой А.Р. в УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туймазинскому району проведена проверка, постановлением ст.лейтенанта полиции А... от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенными мероприятиями установить местонахождение ответчиков не установлено. В возбуждении уголовного дела отказано, для защиты своих прав и разрешения спора по данному вопросу рекомендовано обратиться в суд.

Из Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Из указанного следует, что регистрация ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о их праве на пользование жилым помещением, поскольку фактическое проживание Мустафина и Газеева в другом месте, в частности Мустафин зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчики не проживали в спорной квартире с момента регистрации и по настоящее время, не оплачивали коммунальных платежей, что подтверждается письменными показаниями

Совокупность представленных доказательств подтверждает тот факт, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением комнатой по адресу: <адрес>

Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг суд считает подлежащим удовлетворению.

В настоящее время задолженность по оплате жилья с учетом их регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей, что оплачено истцами, подтверждается счет-извещением ( квитанцией) на оплату жилья за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает подлежащим взыскании с ответчиков согласно ст. 100 ГПК РФ, расходов, связанных с рассмотрением дела, то есть сумма уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Газеева И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мустафина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилой комнатой по адресу. <адрес>

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в городе Туймазы Газеева И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мустафина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Газеева И. Р. и Мустафина И. В. задолженность по оплате комнаты и коммунальным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Р.А. Шарафутдинова