Петухов Александр Максимович

Дело № 2-373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

04 марта 2015 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Волковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзухиной В.А. к Борзухину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Борзухина В.А. обратилась в суд с иском к Борзухину А.А., исковые требования уточняла, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным в пользование по договору социального найма – комнатой № общей площадью 44,9 кв.м по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что с 1995 г. ответчик на спорной жилой площади не проживал, реализовать право пользования жилым помещением не пытался, членом семьи нанимателя не являлся, не нес расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании Борзухина В.А. исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. От третьих лиц поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия. Борзухин А.А. причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производств...

...а.

Заслушав объяснения Борзухиной В.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-374/2009 по иску Борзухиной З.Н., Борзухиной В.А. к Оруджовой Н.А. о признании утратившим право на жилую площадь, встречному иску Оруджовой Н.А. к Борзухиной З.Н., Борзухиной В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение № состоит из двух комнат общей площадью 44,9 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, предоставлено в пользование на условиях договора социального найма Борзухиной В.А., ее несовершеннолетним детям, Петуховой В.М., 08 июля 2008 года рождения, Петухову А.М., 31 октября 2013 года рождения, а также племяннику, Борзухину А.А.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2009 г. (дело № 2-374/2009) мать ответчика, Оруджова Н.А., признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Решение вступило в законную силу 24 апреля 2009 г.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ч.1 ст. 69, ч. 1 ст.70 Жилищного кодекса РФ несовершеннолетние дети признаются членами семьи своих родителей и на их вселение к родителям не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Аналогичные правила были предусмотрены ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на вселения ответчика на спорную жилую площадь.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как следует из объяснений истца, письменных материалов дела, ответчик Борзухин А.А., 22 июня 1994 года рождения, был вселен в спорное жилое помещение с момента рождения в качестве члена семьи нанимателя, в связи с тем, что на тот момент его мать, Оруджова Н.А., сохраняла право пользования данным жилым помещением. Дата регистрации ответчика по месту жительства 07 июля 1994 г.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2009 г. (дело № 2-374/2009) установлено, что Оруджова Н.А. выехала из квартиры и, соответственно, утратила право пользования жилым помещением лишь в 1995 г. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда, не подлежит доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что Борзухин А.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма была предусмотрена ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 г.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Объяснениями истицы, а также показаниями свидетелей Борзухина А.А., Петухова М.Н., допрошенных в судебном заседании 13 января 2015 г., с достоверностью подтверждается, что на протяжении длительного периода времени, с 1995 г., ответчик в жилом помещении не проживал. По достижении возраста совершеннолетия, с 22 июня 2012 г., право пользования жилым помещением не реализовал, не исполнял обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

По материалам дела у суда нет оснований полагать, что непроживание ответчика носило временный характер, было обусловлено какими-либо уважительными причинами. Соответствующих доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Напротив, как следует из объяснений Борзухиной В.А., показаний свидетелей Борзухина А.А., Петухова М.Н., препятствий в пользовании жилым помещением Борзухину А.А. никто не чинил. Ответчик в квартире не появлялся, не претендовал на вселение и проживание.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, доказательств, опровергающих доводы истца. Суд учитывает также то обстоятельство, что Борзухин А.А. не явился ни в одно из судебных заседаний по делу, что по мнению суда, свидетельствует о безразличном отношении к судебному разбирательству, а также отсутствии заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, 15 января 2015 г. ответчик обратился в отдел УФМС России по Ярославской области с заявлением о регистрации и зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, трехкомнатная квартира общей площадью 63,3 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности матери ответчика, Оруджовой Н.А. (запись о регистрации права от 24 января 2011 г.). Таким образом, в настоящее время Борзухин А.А. обеспечен другим жилым помещением.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение Борзухина А.А. отказаться от права пользования жилым помещением по договору социального найма в данном случае подтверждено совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, поэтому требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета является излишним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борзухиной В.А. удовлетворить.

Признать Борзухина А.А. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина