Газетдинов Александр Камилович

Мотивированное решение изготовлено

15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Сунегиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные>. В подтверждение передачи денежных средств у ответчика отобрана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был. Стороны договорились, что денежные средства будут возвращены ответчиком по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы займа, на что получил устный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные>. В подтверждение передачи денежных средств у ответчика отобрана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> В подтверждение передачи денежных средств у ответчика отобрана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ув...

...едомление о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере <иные данные> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>.

Истец <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства получал, договоренности о возврате денежных средств не было. Расписки писал, поскольку так просила истец. Согласен, что данные денежные средства являются заемными, хотя ранее считал, что они переданы в дар.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные>. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные>. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере <иные данные> Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был.

Поскольку каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, суд полагает установленным, что между ними были заключены договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств (л.д. 15).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <иные данные> подтверждается расписками в получении денежных средств (л.д. 9, 10, 11).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств; уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца, денежная сумма по договорам займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Между тем, в течение тридцати дней со дня получения ответчиком уведомления о возврате денежных средств сумма займа должна быть возвращена.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по указанным договорам займа в размере <иные данные>

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение о ведении гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), согласно которой расходы на оплату услуг представителя составили <иные данные>

С учетом требований разумности, справедливости, степени участия представителя в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, уплата которой подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>; расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья