Газетдинов Ринат Альбертович

Дело №2-6/2014.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2014 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием представителя истца Галимардановой А.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Газетдинова Р.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением в интересах Газетдинова Р.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк), указывая, что 6 марта 2013 г. между Газетдиновым Р.А. и Банком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения 60 месяцев. Газетдинов Р.А. застрахован на весь срок действия кредитного договора, страховая премия вместе с платой банка за оказание услуг в размере <данные изъяты> коп. включена в стоимость кредита и списана со счета заемщика. При обращении Газетдинова Р.А. с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, Банком его требования в добровольном порядке не исполнены. В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в части подключения к программе страхования, взыскать с Банка предоплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морал...

...ьного вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., штраф и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Галимарданова А.Р. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить их по доводам заявления.

Истец Газетдинов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил; из поступившего отзыва представителя Банка Мулюкова С.У. следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывая на то, что заемщик добровольно выбрал вариант получения кредита со страхованием жизни и здоровья в обмен на скидку по процентной ставке; он имел возможность отказаться от уплаты якобы навязанной комиссии; банк правомерно взял плату за присоединение к программе страхования.

Представитель третьего лица - ЗАО «УРАЛСИБ Жизнь», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

В соответствии с чч.1,5 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 6 марта 2013 г. между Банком и Газетдиновым Р.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В этот же день - 6 марта 2013 г. на основании заявления Газетдинов Р.А. присоединился к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, заключенному между Банком и ЗАО «УРАЛСИБ Жизнь»; из заявления следует, что Газетдинов Р.А. обязан оплатить Банку единовременно в день предоставления кредита плату в соответствии с Тарифами Банка за оказание услуг физическим лицам по распространению действия договора страхования, включающую комиссию Банка за оказание услуг по распространению действия договора страхования, а также компенсацию расходов Банка за страхование.

Газетдинов Р.А. поручил Банку в день предоставления кредита списать за распространение на него действия договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита со счета расчетов по кредиту плату в соответствии с Тарифами Банка за оказание услуг физическим лицам по распространению действия договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, включающую комиссию Банка за оказание услуг по распространению действия договора страхования, а также компенсацию расходов Банка за страхование <данные изъяты> коп.

Разрешая исковые требования в части признания расторгнутым договора № в части подключения к программе страхования суд исходит из следующего.

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о подключении к программе страхования, он не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется, доводы возражения представителя ответчика в указанной части являются обоснованными и подтверждаются договором.

В силу ст.ст.819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ страхование жизни и здоровья является добровольным и обязанность такого страхования не может быть наложена на гражданина даже в силу закона.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), при наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из поручения Газетдинова Р.А. на списание со счета денежных средств следует, что Банком, в том числе списаны комиссия за оказание услуг по распространению действия договора страхования и компенсация расходов за страхование.

При этом, ст.29 Федерального закона от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрен перечень банковских операций, которые вправе осуществлять кредитная организация и взимать за это определенную плату, такая операция, как сбор, обработка и техническая передача информации в отношении заемщика, который является застрахованным лицом по договору страхования, заключенному банком и страховой организацией, в этом перечне не поименована.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что комиссия за услугу подключение к программе страхования по своей правовой природе является ничем иным как дополнительной, но не предусмотренной каким-либо законом и надлежащим образом не согласованной сторонами платой за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Газетдинов Р.А. отказался от услуги страхования, сумма, списанная Банком со счета заемщика в счет уплаты комиссии и компенсации расходов Банка на оплату страховой премии, подлежит возврату за период времени неиспользования услуги и составляющей 53 месяца в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> коп. суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1,3 ст.31 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

П. 5 ст. 28 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В подтверждение своих доводов, истцом представлена претензия об отказе от исполнения договора страхования, однако, данная претензия адресована руководству другой страховой компании - ЗАО «Страховая группа «Уралсиб».

Учитывая, что Газетдинов Р.А. с требованиями, изложенными в исковом заявлении, в ЗАО «УРАЛСИБ Жизнь» не обращался, в установленный законом срок в добровольном порядке они не могли быть удовлетворены; при таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат отказу в удовлетворении.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления №17, учитывая нравственные страдания потребителя, вынужденного исполнять условия договора, ущемляющие его права, нежелание удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего Газетдинов Р.А. был вынужден обратиться за судебной защитой, полагает необходимым определить к взысканию с Банка в пользу Газетдинова Р.А. компенсацию морального вреда в заявленной сумме в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд, в силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает правомерным требование о взыскания с ответчика штрафа в пользу истца и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, так как в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Сумма штрафа, с учетом размера взыскания, составит <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. в пользу Газетдинова Р.А. и РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

В подтверждение фактически понесенных расходов истцом представлен договор поручения от 15 ноября 2013 г., согласно которому Газетдинов Р.А. поручил РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ осуществить подготовку иска и представительство в суде, за что представителю уплачено <данные изъяты> руб. Соответственно, заявленные истцом к возмещению судебные расходы являются расходами на оплату услуг представителя и согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с Банка в размере <данные изъяты> руб. в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Банка в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Газетдинова Р.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Газетдинова Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и признания расторгнутым договора № в части подключения к программе страхования, отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гизатуллин Ф.Х.

Дело №2-239/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимардановой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Газетдинова Р.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) в защиту прав потребителя Газетдинова Р.А. В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Газетдиновым Р.А. и Банком заключен кредитный договор, с лицевого счета заемщика из суммы предоставленного кредита Банком списана плата за распространение действия договора коллективного страхования в размере <данные изъяты> Претензия Газетдинова Р.А. о возвращении списанных денежных средств Банком в добровольном порядке не исполнена. Считая, что условие кредитного договора в части оплаты комиссии за распространение действия договора коллективного страхования ущемляет права потребителя, просит признать недействительным данное условие кредитного договора, взыскать с Банка в пользу Газетдинова Р.А. комиссию в размере <данные изъяты>, н...

...еустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в сумме 50% от присужденного по 25% в пользу потребителя и РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Определением суда от 13 марта 2015 г. к производству принято дополнение к иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Газетдинова Р.А. к Банку в защиту прав потребителя, которым увеличен размер исковых требований в части взыскания с Банка в пользу Газетдинова Р.А. неустойки в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 13 марта 2015 г. по ходатайству Банка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб Жизнь».

В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимарданова А.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Газетдинов Р.А. в суд не явился согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отзыву, поступившему в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что получение кредита по пониженной ставке с присоединением к Договору коллективного страхования и включение суммы платы по страхованию жизни и здоровья в стоимость кредита является результатом добровольного волеизъявления истца путем заполнения анкеты и собственноручного подписания заявления на присоединение, из содержания которых следует, что у заемщика имеется возможность не участвовать в страховании, не являющегося условием для получения кредита; кредитный договор не содержит условий, предусматривающих обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье; списание со счета заемщика платы за распространение действия Договора страхования осуществлено Банком после фактической выдачи кредита в соответствии и на основании письменного распоряжения Газетдинова Р.А., после его ознакомления с Тарифами; Банк предоставил потребителю полную и достоверную информацию как о самой услуге, так и ее стоимости, доказательств обратного истцом не представлено; взыскание неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» необоснованно; за недоказанностью нарушений Банком норм Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

Третье лицо - представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб Жизнь» (далее по тексту Страховая компания) в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимардановой А.Р., суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Газетдиновым Р.А. и Банком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Заявлением-анкетой о предоставлении кредита и иных услуг Банка от ДД.ММ.ГГГГ Газетдинов Р.А. также просил оформить страхование жизни и здоровья, включив оплату в стоимость кредита, оформив полис страхования жизни и здоровья в Страховой компании.

Из заявления на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Газетдинов Р.А. согласен быть застрахованным и поручает Банку предпринять действия для распространения на него условий Договора добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Страховой компанией, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица от любых причин и причинение вреда застрахованному лицу от любых причин, повлекшее первичное установление инвалидности I или II группы в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в программе страхования.

Пунктами 2, 4 и 8 заявления также предусмотрено, что Газетдинов Р.А. уведомлен и понимает, что страхование в рамках договора страхования является добровольным; за распространение действия договора страхования обязан оплатить Банку в день предоставления кредита плату в соответствии с Тарифами Банка за оказание услуг физическим лицам по распространению действия Договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, включающую комиссию Банка за оказание услуг по распространению действия Договора страхования, а также компенсацию расходов Банка за страхование; Газетдинов Р.А. понимает и согласен с тем, что присоединение к договору страхования не является условием для получения кредита и отказ от страхования не может являться основанием для отказа банком в заключении кредитного договора.

В графике платежей, подписанном заемщиком, отражено удержание ДД.ММ.ГГГГ из суммы кредита комиссии и платы за страхование в общей сумме <данные изъяты>

Из распоряжения на списание со счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Газетдинов Р.А. поручил Банку в день предоставления кредита списать за распространение на него действия Договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита со счета расчетов по кредиту № плату в соответствии с Тарифами Банка за оказание услуг физическим лицам по распространению действия Договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, включающую комиссию Банка за оказание услуг по распространению действия Договора страхования, а также компенсацию расходов Банка за страхование в сумме не более <данные изъяты>

В данном распоряжении указано, что в случае отсутствия денежных средств на счете расчетов по кредиту для списания платы за подключение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита в сумме и в срок, указанные выше, страхование не осуществляется, что подписавший его уведомлен и согласен, что указанная плата за подключение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита оплачивается единовременно и за весь период страхования и не подлежит пересчету и возврату при досрочном погашении кредита по Кредитному договору, что с Тарифами банка за оказание услуг по распространению действия Договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью истца.

Выпиской по лицевому счету Газетдинова Р.А. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты> списаны с его счета в качестве гашения платы за распространение действия договора коллективного страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Газетдинов Р.А. направил руководству Банка претензию с требованием о возвращении денежных средств в размере <данные изъяты>

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст.33 указанного закона кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом условие об обеспечении исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

Исходя из установленных обстоятельств, заявления на присоединение, распоряжения на списания со счета, графика платежей, усматривается, что Газетдинов Р.А. располагал полной информацией об условиях страхования, включая выбор страховой компании и размер оплаты, решение о заключении договора страхования принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, согласованы между истцом и Банком при подписании кредитного договора, истец имел возможность отказаться от заключения кредитного договора в случае несогласия с его условиями. Возможность включения по воле заемщика в стоимость кредита страховых премий законодательством не запрещена.

Доводы представителя истца о том, что Банк не согласовал стоимость платы за подключение к программе страхования опровергаются графиком платежей, в котором отражен размер комиссии и платы за страхование в сумме <данные изъяты> и распоряжением на списание со счета указанной суммы.

Таким образом, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца к Банку о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, нет. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Газетдинова Р.А. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 3 апреля 2015 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин