logo

Газиев Александр Алижанович

Дело 2-2349/2021 ~ М-2285/2021

В отношении Газиева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2349/2021 ~ М-2285/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным Ш.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2349/2021 ~ М-2285/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Альметьевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарифуллин Шамиль Наилович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Газиев Александр Алижанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косьмин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муфаздалова Лилия Рустамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухутдинов Ришат Ринатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сучкарев Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Туманцев Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УралСтройНефть"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1645028810
ОГРН:
1131689001641
Судебные акты

16RS0036-01-2021-007809-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021г. г.Альметьевск

дело № 2-2349/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфаздаловой Л.Р. к ООО «УралСтройНефть» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Муфаздалова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «УралСтройНефть» о взыскании заработной платы, указывая, что с 23.08.2018г. работает на предприятии ООО «УралСтройНефть» в должности кухонного работника, с окладом 11163 руб., за период май-апрель 2021 года ей не выплачена заработная плата в размере 122138,73 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 122138,73 руб., денежную компенсацию за задержку в размере 3881,98 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 109854,87руб. не выплаченную зарплату, 20000руб. в счёт компенсации морального вреда и 6000руб. в счёт оплаты оказанной юридической помощи.

Ответчик о дне слушании дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 21, 22Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающую...

Показать ещё

...ся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст. 135, 136Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как видно из материалов дела, на основании трудового договора №<данные изъяты> от 23.08.2018 года истец принята на работу в ООО «УралСтройНефть» на должность кухонного рабочего с окладом 11 163 руб. в месяц.

Из расчетного лиса за май месяц задолженности по заработной плате, следует, что на конец мая 2021г. долг предприятия перед истцом составляет 109 854,87руб.

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования в части взыскания заработной платы в размере 109854.87руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия тяжких необратимых последствий для него, периода задержки выплаты заработной платы суд считает возможным взыскать с ответчика в счет морального вреда 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 6000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 6000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3697.07руб.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УралСтройНефть» в пользу Муфаздаловой Л.Р. 109 854 (сто девять е тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 87коп. в счет задолженности по заработной плате, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда и 6000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с ООО «УралСтройНефть» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 3697.07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие