Газиева Мадинат Насрудиновна
Дело 2-635/2024 ~ М-539/2024
В отношении Газиевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-635/2024 ~ М-539/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шамхаловой А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газиевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 05RS0№-59
Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 октября 2024 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО СП «сельсовет Хунзахский» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 при жизни администрацией МО СП «сельсовет Хунзахский» был выделен земельный участок, общей площадью 605 кв.м. из категории земель населенных пунктов на праве пожизненного наследуемого владения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РД, <адрес>.
На данном земельном участке в 1957 году был построен дом, общей площадью 100 кв.м., из них жилая площадь - 64 кв.м.
После смерти отца истец ФИО4 фактически приняла наследство и осуществляла уход и содержание принадлежащего ему жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес>.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сестры истца ФИО2 и ФИО3 написали заявление у нотариуса, которым подтвердили фактическое принятие истцом ФИО4 наследства, оставшегося после смерти их отца.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт владения при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком, площадью 605 кв.м. и расположенным на нем жилым домом, площадью 100 кв.м., находящимися по адресу: РД, <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отц...
Показать ещё...а ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 605 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, площадью 100 кв.м., находящиеся по адресу: РД, <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - Администрация МО СП «сельсовет Хунзахский», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не поступило.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, нотариус Хунзахского нотариального округа ФИО8, а также представители Управления Росреестра по РД в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации МО СП «сельсовет Хунзахский», в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-БД №.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 605 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 100 кв.м., находящихся по адресу: РД, <адрес>.
Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРН, вышеуказанному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец ФИО4 приходится умершему ФИО1 дочерью, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении, выданным Хунзахским сельским советом <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом также установлено, что наследниками умершего ФИО1 помимо истца ФИО4, являются дочери ФИО2 и ФИО3, которыми в суд представлено нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им известно об открытии наследства после смерти отца ФИО1, ими пропущен срок для принятия наследства и они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство отца их сестрой - истцом ФИО4
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается приложенной к иску выпиской из похозяйственной книги администрации МО СП «сельсовет Хунзахский» №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (лицевой счет №), выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Таким образом, в соответствии с приведенным выше разъяснением Пленума Верховного суда РФ указанный выше земельный участок считается предоставленным наследодателю ФИО1 на праве собственности.
В подтверждение принадлежности наследодателю жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, истцом в материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги администрации МО СП «сельсовет Хунзахский» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книги №, лицевой счет 674, числится жилой <адрес> года постройки, общей площадью 100 кв.м., жилой площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО1 при жизни не была произведена надлежащая регистрация права собственности на принадлежащие ему земельный участок и жилой дом. При этом истец ФИО4 является единственным наследником, вступившим во владение указанным наследственным имуществом.
Судом не установлено каких-либо притязаний со стороны других лиц в отношении наследственного имущества, как не установлено, что удовлетворение исковых требований нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с тем, что истец вступил в фактическое владение земельным участком и жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, на которое наследодатель ФИО5 Н.Г. не успел при жизни зарегистрировать право собственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт владения при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, площадью 605 кв.м. и находящимся на нем жилым домом, площадью 100 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 605 кв.м. с кадастровым номером 05:36:00001:4384 и расположенный на нем жилой дом, площадью 100 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.К. Шамхалова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 5-464/2020
В отношении Газиевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-464/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой А.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ