Кукарина Любовь Николаевна
Дело 2-385/2020 ~ М-326/2020
В отношении Кукариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-385/2020 ~ М-326/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Баранцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-385/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Усть-Катав 14 июля 2020 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Логиновой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукариной Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» о признании недействительным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии,
у с т а н о в и л:
Кукарина Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» о признании недействительным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.
В обоснование своих требований истец указал, что её несовершеннолетнему сыну на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. 11 февраля 2020 года сотрудниками МРСКа Урала составлен акт о несанкционированном подключении в работу прибора учета. С данным актом она не согласна, так как о проведении проверки её не предупреждали. При проведении проверки она не присутствовала. С актом её никто не знакомил, пояснений она никаких не давала. Считает, что сотрудники ответчика нарушили основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии № 442.
Истец Кукарина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить,...
Показать ещё... сославшись на то, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Кукариной Любови Николаевны отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» о признании недействительным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии,
Производство по гражданскому делу № 2-385/2020 по иску Кукариной Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урал» о признании недействительным акта о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа
СвернутьДело 2-458/2014 ~ М-443/2014
В отношении Кукариной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-458/2014 ~ М-443/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каргапольском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей судьёй С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукариной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукариной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель