Газина Галия Нурмухаметовна

Дело № 2-480/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000795-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2021 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Ахмадеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Газиной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 05.09.2019 г. между АО «СМП Банк» и Газиной Г.Н. заключен кредитный договор №КД-4-0/1319/2019-0494 о предоставлении денежных средств в размере 1069815 рублей, сроком на 1827 дней, с установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Банком 15.02.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. На основании расчета задолженности, по состоянию на 18.03.2021 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 829074,16 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № КД№ от 05.09.2019 г.; взыскать с Газиной Г.Н. по кредитному договору № КД-№ от 05.09.2019 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 829074,16 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 17490,74 руб.; проценты по кредитному...

... договору за пользование кредитом в размере 14,50% процентов годовых с 19.03.2021 г. по день расторжения.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Газина Г.Н. в судебные заседания не являлась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний 14.05.2021, 08.06.2021 путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, согласно уведомлений, судебные извещения ответчику вручены лично.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №КД-№ на сумму 1 069 815 рублей сроком на 1827 дней, процентная ставка 14,50 % годовых, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк» с условием возврата ежемесячными платежами по графику.Подписывая кредитный договор и график платежей, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, получил график платежей.

Выдача кредита ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером № от 05.09.2019 г. на сумму 1 069 815 руб. выпиской из лицевого счета №.

Ответчиком свои обязательства исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществлялись с нарушениями срока, последний платеж поступил 15.03.2021, с этого времени платежи в счет погашения кредита прекратились.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.03.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору №КД-№ с учетом произведенных частичных погашений составляет 829074,16 руб. которая состоит из просроченного основного долга – 824814,50 руб. процентов – 3604,33 руб. процентов на просроченный основной долг – 655,33 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен по формуле: основной долг*процентную ставку по кредиту*количество дней пользования кредитом/365 (366) дней, признан арифметически верным.

В адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита от 15.02.2021, которое оставлено без внимания.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку установлено существенное нарушение условий кредитного договора №КД-4-0/1319/2019-0494 от 05.09.2019 г. ответчиком Газиной Г.Н. суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора №КД-4-0/1319/2019-0494 от 05.09.2019.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В рассматриваемом случае истец заявил о взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 19.03.2021 по день расторжения договора исходя из процентной ставки 14,50 % годовых, что на дату вынесения решения о расторжении договора 14.06.2021 г. составляет: 824814,50*14,50%* (30*3-5)/365=27851 59 коп.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17490,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк "Северный морской путь" к Газиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Газиной ФИО8 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 05.09.2019 г. №КД-4-0/1319/2019-0494 по состоянию на 14.06.2021 г. просроченный основной долг – 824814 руб. 50 коп., проценты по кредиту – 32111 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17490 руб. 74 коп., а всего 874416 руб. 49 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 05.09.2019 г. №КД-№ заключенный между Газиной ФИО7 и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахматнабиев В.Ф.