Газизов Ильнур Габдуллов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нефтеюганский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 510 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика ФИО3 перед банком составила 143073,53 руб. Просит суд с учетом ст.361 ГК РФ и условиями кредитного договора взыскать солидарно с ответчиков 143073,53 руб. в пользу истца, а также 4061,47 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие. Согласно поступившего от представителя истца заявления, исковые требования уточнены в сторону у...

...меньшения. Истец просит взыскать сумму долга с ответчиков в размере 128008,38 руб.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, представляющая интересы ФИО2 по доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 510 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика ФИО3 перед банком составила 128008,38 руб.

Последствия нарушения условий договора установлены условиями кредитного договора, согласно п.п.5.2.4, 5.3.6 которого истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за весь обусловленный Договором период пользования кредитом и штрафную неустойку, а ответчик обязан возвратить истцу оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные расходы не позднее дня, следующего за днем направления соответствующего уведомления. В связи с нарушениями допущенными ответчиком по договору истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении всех обязательств по договору.

В течение срока пользования кредитом ответчиком нарушались условия кредитного договора по погашению процентов за пользование кредитом, в результате допущенных нарушений перед истцом со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 128008,38 руб., подтвержденная банком документально.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд взыскивает с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере 128008,38 рублей

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3760,17 руб., в равных долях с каждого по 1253,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере 128008 (сто двадцать восемь тысяч восемь) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 39 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Федеральный судья А.Ю. Кузнецов