Газизов Владислав Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Важинского К.В.,

Дабагаева Т.С.,

подсудимого Газизова В.С.,

защитника – адвоката Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2023 в отношении

Газизова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газизов В.С. своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Газизов В.С. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона «ASUS» с абонентским номером № посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Теlegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, известного ему под именем «GrigoryMalkov», и устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, распределив в ней преступные роли, а также разработав совместный преступный план, чтобы впоследствии посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Теlegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связываться с «GrigoryMalkov», делать заявку на незаконное приобретение наркотических средств в крупн...

Показать ещё

...ом размере в целях последующего сбыта, путем сообщений в приложении «Теlegram», получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, затем забирать указанные наркотические средства и раскладывать их по тайникам в разных местах на территории <адрес> и <адрес> по своему личному усмотрению, при этом фотографировать места закладок на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию посредством сообщений в приложении «Теlegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» «GrigoryMalkov».

Действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ после получения в «Telegram» от «GrigoryMalkov» сообщения о закладке, Газизов В.С. примерно в 11 часов 40 минут на арендованном им автомобиле «SkodaFabia», государственный регистрационный знак К 329 НТ 763, проследовал к месту закладки, расположенному на территории <адрес>, где путем ее изъятия по координатам, указанным пользователем под ником «GrigoryMalkov», незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток, образованный фрагментами изоляционной ленты черного цвета с рукописной надписью «2», внутри которого находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части, в котором находятся 60 свертков, каждый из которых образован изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находятся пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части с веществом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 55,88 грамма, то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство Газизов В.С. в целях сбыта положил в карман водительского сиденья автомобиля «SkodaFabia», государственный регистрационный знак К <данные изъяты> регион, после чего приехал в <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, намеревался сделать тайниковые закладки наркотических средств, после чего посредством имеющегося у него в пользовании сотового телефона произвести фотографирование мест закладок наркотических средств, сделать их описание и посредством сообщения отправить неустановленному следствием лицом, известного ему по именем «GrigoryMalkov», через приложение «Теlegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата, Газизов В.С. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них причинам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут в 550 метрах от АЗС «ОТК» на 88 км автодороги «Самара – Бугуруслан» <адрес>, Газизов В.С. был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 15 минут по 15 часа 35 минут в кармане водительского сиденья <данные изъяты>, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в вышеуказанном свертке, общей массой не менее 55,88 грамма.

Подсудимый Газизов В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, не желая давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа осужденного Газизова В.С. от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при допросах (т. 1 л.д. 117-122; т. 2 л.д. 117-124), согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона «ASUS» с абонентским номером № он зашел в мобильное приложение «Telegram», установленное в его телефоне, где ему поступило сообщение от неизвестного пользователя с ником «Кинг», номер телефона которого отсутствовал, с предложением о заработке путем распространения тайников-закладок с наркотическими средствами. Данное предложение его заинтересовало, так как он испытывал финансовые трудности, и сам употребляет наркотические средства. Пользователь также сообщил, что за 1 тайник-закладку он будет получать доход в размере 350 рублей, данное предложение его устроило. Он ответил на предложение согласием. После чего пользователь с ником «Кинг» отправил ему ссылку для общения с пользователем под ником «GrigoryMalkov» и сообщил, что он будет его куратором. После чего он связался с ним, и они договорились о том, что он будет с ним работать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он получил сообщение в «Telegram» от «GrigoryMalkov», с указанием, о том, что ему необходимо забрать один сверток с наркотическим средством на <адрес> и отвезти в <адрес>. С этой целью он приехал на арендованном <данные изъяты> которая находилась под его управлением около двух недель, на пересечение <адрес> и <адрес> где в кустах, по координатам, указанным пользователем под ником «GrigoryMalkov» забрал белый бумажный пакет внутри которого был запечатанный сверток. Он понимал, что там были наркотики. Координаты, которые он в настоящее время не помнит, и описания он получил от «GrigoryMalkov», после чего направился в <адрес>. Данный сверток он не вскрывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 00 минут на въезде в город <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Далее к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, пояснили, что располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудники ГИБДД составили на него протокол и отстранили от управления транспортным средством. После чего, сотрудники полиции представили двух парней в качестве незаинтересованных лиц - понятых, попросили его представится. Он представился, далее им разъяснили суть мероприятия и их права и обязанности. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет осмотрен его автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак К 329 НТ 763, и предложил выдать или указать на места нахождения наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. После чего он пояснил, что у него в сотовом телефоне марки «Асус» имеется переписка, в мессенджере «Телеграмм», где имеются фотографии мест, где он ранее сделал закладки с наркотическими средствами, а также пояснил, что у него в автомашине «SkodaFabia» находится сверток с наркотиками, который он должен спрятать в <адрес> и показал на место его нахождения. Сотрудник полиции провел досмотр его машины, в ходе которого он выдал, из кармана водительского сиденья, белый бумажный пакет в котором находился сверток из изоленты черного цвета с надписью цифры «2», пояснив что в данном свертке, находятся свертки с наркотиками, который он должен спрятать в <адрес>, после чего сфотографировать место его нахождение и указать координаты. Сотрудник полиции изъял данный сверток, упаковал его в полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью, оклеил листом бумаги, где участвующие лица расписались, также сотрудник полиции изъял две банковские карты, составил акт обследования, с которым все присутствующие и он ознакомились и расписались, так же машина была опечатана. Кроме того, сотрудник полиции осмотрел участок местности, где они находились, веществ и предметов не обнаружил, составил акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После чего провели досмотр его одежды и обнаружили у него сотовый телефон марки «Асус», документы на автомашину, водительское удостоверение. После чего он предоставил доступ к сотовому телефону сотруднику полиции, где сотрудник полиции, после его письменного разрешения на осмотр телефона, обнаружил переписку в мессенджере «Телеграмм», где имеются фотографии мест с закладками с обозначениями, указанием адреса и координатами. Сотрудник полиции отфотографировал и изъял сотовый телефон, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, упаковал их в полимерный пакет, составил акт, с которым присутствующие лица ознакомились и расписались. Далее все проследовали в здание Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где он был опрошен по данному факту. Мер физического и психологического воздействия на него от участвующих лиц и сотрудников полиции не оказывалось. Сим-карта оператора сотовой связи «Билай» с абонентским номером №, установленная в его телефоне, оформлена на его имя.

После оглашения этих показаний Газизов В.С. заявил, что подтверждает их в полном объеме. Оснований для самооговора не установлено.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. он проходил мимо Отдела полиции и сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. На автомобиле сотрудников полиции они приехали на дорожное кольцо при въезде в <адрес>, где находилась машина «SkodaFabia». Сотрудники полиции начали проводить обыск в данной машине. Подсудимый сам показал, где находятся наркотические вещества. На заднем сиденье из кармашка чехла был изъят черный пакет, обмотанный изолентой. Подсудимый пояснил, что там находится наркотическое вещество. Кроме свертков были изъяты документы, карточки, телефон. Подсудимый открывал приложение «Telegram», там была вся переписка, куда и что надо было положить, отвезти, и там были координаты. Замечаний, пояснений от сторон не было, давление ни на кого не оказывалось, права разъяснялись.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 26-32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов его и еще одного молодого человека пригласили в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. После этого совместно с сотрудником полиции они проехали на автодорогу «Самара-Бугуруслан» к месту, расположенному на въезде в <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты> Они подошли к автомобилю, возле которого находилось двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второй мужчина представился Газизовым В.С. Сотрудник полиции разъяснил Газизову В.С., что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотических средств, и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Газизову В.С. был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или вещества, либо может ли он указать места их нахождения. Газизов В.С. пояснил, что у него в автомобиле имеется сверток с наркотиками, которые он должен был распространить в <адрес>. В присутствии понятых и ФИО2 был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, где в кармане водительского сидения был обнаружен сверток из белой бумаги, в котором находился сверток из черной изоленты с надписью «2». ФИО2 пояснил, что в данном свертке находятся наркотические вещества, какие именно не пояснил, предназначенные для сбыта на территории <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства путем закладок. Данный сверток был изъят, упакован, на упаковке он и все участвующие лица расписались. Также из салона автомобиля были изъяты две банковские карты. Банковские карты были изъяты и опечатаны, на упаковке он и все участвующие лица расписались. Автомобиль «SkodaFabia», белого цвета, государственный регистрационный <данные изъяты>, был опечатан и посредством эвакуатора направлен на штрафстоянку. Затем сотрудник полиции осмотрел участок местности, где Газизов В.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых сотрудником полиции был проведен досмотр одежды Газизова В.С., в ходе которого в кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон «Asus», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО2 пояснил, что в телефоне имеется приложение «Telegram», где имеется чат с аккаунтом «GrigoryMalkov» имеется переписка. С письменного согласия Газизова В.С. был осмотрен сотовый телефон ФИО2, где были обнаружены фотографии и переписка. Сотовый телефон, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства были изъяты, упакованы и он и все участвующие лица поставили свои подписи. После каждого мероприятия составлялся соответствующий документ, который зачитывался всеми участвующими лицами и после ознакомления они расписывались в них. Никаких жалоб, замечаний, ходатайств от участвующих лиц не поступало. После всех мероприятий все проследовали в здание О МВД России по <адрес>, где были отобраны объяснение.

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 33-39), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в отношении Газизова В.С. поступила оперативная информация о том, что он участник незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. Данная информация была проверена, нашла свое подтверждение. Было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Газизова В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 должен направиться в <адрес>, при себе у него будут храниться наркотические средства с целью размещения «закладок» на территории <адрес>. В связи с этим, было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, не нарушающие его конституционные права, которые были санкционированы руководством МВД России по <адрес>. Далее, они проследовали в <адрес>, а именно на кольцо при въезде в город, где совместно с инспекторами ГИБДД и сотрудниками УНК О МВД России по <адрес> начали наблюдать. Через какое-то время появился автомобиль, в отношении которого у инспекторов имелась ориентировка, который был в дальнейшем остановлен инспекторами, из машины вышел ФИО2 Он был задержан. Далее, ему пояснили, что его задержание связано с тем, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя наркотические средства, а также в транспортном средстве. В присутствии понятых провели досмотр транспортного средства Газизова В.С., в ходе которого был обнаружен и изъят пакет, в котором находился сверток в кармашке водительского сиденья сзади. Газизов В.С. пояснил, что в свертке находятся наркотические вещества для изготовления «закладок». Также были изъяты банковские карты. Данные предметы были упакованы. По данному факту был составлен соответствующий акт, который подписали все участники. Далее провели исследование предметов одежды Газизова В.С., в ходе которого были обнаружены документы на транспортное средство, водительское удостоверение, а также мобильный телефон в отношении которого Газизов В.С. пояснил, что в мессенджере «Telegram» есть переписка с пользователем под никнеймом «GrigoryMalkov». С разрешения Газизова В.С. данный телефон был осмотрен и отфотографирован. Данные действия были отражены в акте, который был подписан всеми участниками данного действия. Замечаний и заявлений никаких от участников не поступали. Давление на Газизова В.С. не оказывалось. В ходе задержания и проведения оперативно-розыскных мероприятий Газизов В.С. всячески оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов, не скрывал информацию, пытался помочь. Впоследствии, исследованием было установлено, что в свертке находится наркотическое средство N-метилэфедрон, массой около 55 гр.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 75-80), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В августе 2022 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Газизов В.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков и было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а именно «Наблюдение», а также иных оперативно-розыскных мероприятий, возникающих по мере необходимости: «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Отождествление личности», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий было поручено как сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>, так и сотрудникам ОНК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ФИО2 с целью сбыта наркотических средств, выдвинулся из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> метрах от автозаправочной станции «ОТК», расположенной по адресу: <адрес>В, на 88 километре автодороги «Самара-Бугуруслан» сотрудниками ГИБДД О МВД России по <адрес> данный автомобиль был остановлен. Водитель ФИО2 сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был задержан. На место задержания сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> были приглашены понятые: Свидетель №1 и ФИО8 В присутствии понятых, на основании постановления и распоряжения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были исследованы предметы одежды ФИО2 При исследовании предметов одежды Газизова В.С. в правом кармане его шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Asus», в котором в мессенджере «Telegram» имеется чат с аккаунтом «GrigoryMalkov», со сведениями о тайниках-закладках наркотических средств с их описаниями. Указанная информация была отфотографирована. Также из правого кармана одетых на Газизове В.С. шорт были изъяты водительское удостоверение на его имя и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, оклеены и опечатаны. Все участвующие лица на упаковке поставили свои подписи. Был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также было обследовано транспортное средство <данные изъяты>, на котором передвигался Газизов В.С., и в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, и в кармане водительского сидения был обнаружен и изъят бумажный пакет с надписью «Пятерочка кафе», внутри которого находился сверток из черной изоленты с цифровой надписью «2». Все изъятое было упаковано, оклеено и опечатано. Каких-либо жалоб, замечаний и ходатайств ни от кого не поступало. Давления на ФИО2 никто не оказывал. Далее по изъятому свертку было назначено исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, была получена справка об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 55,88 гр., содержат a-Пирролидинвалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После получения справки об исследовании, все материалы были переданы в О МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 82-87), из которых следует, что в марте 2022 года он приобрел автомобиль «SkodaFabia», государственный регистрационный знак К 329 НТ 763, который ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование Газизова В.С., заключив договор аренды транспортного средства. О том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств, ему известно не было.

Вина Газизова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что была обследована автомашина «<данные изъяты>. В ходе обследования были изъяты: банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>; сверток из черной изоленты с цифровой надписью 2 (два). Автомобиль <данные изъяты>, был опечатан и перемещен на штраф стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-21).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обследован участок местности по адресу: <адрес>, 88 км автодороги Самара – Бугуруслан в 550 метрах от АЗС ОТК. В ходе обследования ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 22-24).

Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была исследована одежда Газизова В.С., находящегося по адресу: <адрес>, 88 км автодороги Самара – Бугуруслан, в 550 метрах от АЗС ОТК, стр. 1В, <адрес>. В ходе исследования изъяты: мобильный телефон марки ASUS IMEI1: №; IMEI2: № белого цвета; водительское удостоверение № свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. К акту прилагается фототаблица и приложения (т. 1 л.д. 26-74).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, общей массой 55,88 грамм (0,95 г., 0,82 г., 0,83 г., 1,10 г., 0,90 г., 0,90 г., 1,05 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,89 г., 0,98 г., 0,91 г., 0,95 г., 1,02 г., 1,00 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,89 г., 1,07 г., 0,89 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,94 г., 1,03 г., 0,85 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,82 г., 0,99 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,98 г., 0,83 г., 0,89 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,97 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,95 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,94 г., 0,84 г., 0,93 г., 0,99 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,96 г., 1,01 г.), изъятые, согласно сопроводительному документу, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, транспортного средства «SkodaFabia», государственный регистрационный знак К 329 НТ 763, управление которой осуществлял Газизов В.С., содержат a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано по 0,0100 гр. вещества из каждого объекта №№ (т. 1 л.д. 76-79).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Газизова В.С. получены смывы с левой руки, с правой руки на два марлевых тампона, один чистый марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, образцы отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 55,78 грамм (0,94 г., 0,81 г., 0,82 г., 1,09 г., 0,89 г., 0,89 г., 1,04 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,89 г., 0,98 г., 0,91 г., 0,95 г., 1,02 г., 1,00 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,90 г., 0,89 г., 1,07 г., 0,89 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,94 г., 1,03 г., 0,85 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,82 г., 0,99 г., 0,85 г., 0,87 г., 0,98 г., 0,83 г., 0,89 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,97 г., 0,85 г., 0,86 г., 0,95 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,94 г., 0,84 г., 0,93 г., 0,99 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,96 г., 1,01 г.), изъятое, согласно сопроводительного документа, у Газизова В.С., содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На исследование израсходовано по 0,0100г вещества из каждого объекта №№.11-1.20 (т. 1 л.д. 146-152).

На основании протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 185-188; 189-193).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мост. общ. = 55,68 г., фрагментами изоленты темного цвета, бумажная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомобиля <данные изъяты>; бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с правой руки Газизова В.С., бумажный конверт со смывами на марлевом тампоне белого цвета с левой руки Газизова В.С., бумажный конверт с одним чистым марлевым тампоном белого цвета (образцом), бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки Газизова В.С., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки Газизова В.С., изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов. Вышеуказанные наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мост. общ. = 55,68 г., фрагменты изоленты темного цвета, бумажную упаковку, смывы на марлевом тампоне белого цвета с правой руки Газизова В.С., смывы на марлевом тампоне белого цвета с левой руки Газизова В.С., один чистый марлевый тампон белого цвета (образец), срезы ногтевых пластин с правой руки Газизова В.С., срезы ногтевых пластин с левой руки Газизова В.С., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 17-22, 23).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены выписка по счетам Газизова Владислава Сергеевича ПАО «Сбербанк» с CD-R диском; полимерный пакет с водительским удостоверением на имя Газизова В.С., сотовым телефоном «ASUS», свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Свидетель №5; полимерный пакет с банковской картой «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковской картой «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, материалы оперативно-розыскной деятельности на 83 листах. Вышеуказанные выписка по счетам Газизова В.С. ПАО «Сбербанк» с CD-R диском, водительское удостоверение на имя Газизова В.С., сотовый телефон «ASUS», свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Свидетель №5, банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, материалы оперативно-розыскной деятельности на 83 листах, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-63, 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «SkodaFabia», государственный регистрационный знак К 329 НТ 763. К протоколу прилагается фототаблица. После проведения осмотра вышеуказанный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 97-103, 104).

Согласно постановлению о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Газизову В.С. в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 109).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Газизова В.С., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у суда не имеется. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о личной заинтересованности в исходе дела.

Каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на склонение участников производства по делу к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут быть признаны противоречащими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Производство сотрудниками полиции с участием понятых неотложных следственных действий - осмотров мест происшествий, в ходе которых, в том числе были изъяты наркотические средства, упаковочный материал и сотовый телефон Газизова В.С., соответствует требованиям ст. ст. 157, 170, 176, 177 УПК РФ.

Показания Газизова В.С. в ходе предварительного расследования, результаты оперативно-разыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому признаны судом допустимыми, относимыми.

Суд использует в качестве доказательств по делу справки об исследовании и проведенные по делу заключения экспертов, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывая при этом полноту проведенных исследований и заключений экспертов, логичность и непротиворечивость проведенного исследования и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Газизову В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Квалификация действий осужденного Газизова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является правильной.

Квалифицирующий признак сбыта "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" нашел свое подтверждение материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами.

Как установлено судом и не оспаривается подсудимым, Газизов В.С. и неустановленное лицо посредством информационной сети "Интернет", используя мобильный мессенджер «Telegram», вступили в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, координировали свои действия, в том числе обменялись информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, которые впоследствии Газизов В.С. забрал из оборудованного тайника - закладки (приобрел), то есть совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Для поддержания постоянной связи с неустановленным лицом, Газизов B.C. использовал мессенджер «TELEGRAM», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне, обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет», и установил контакт с неустановленным лицом, с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиафайлов.

Тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое вещество для дальнейшей его раскладки от неустановленного лица через закладку, а затем также неустановленному лицу - куратору - через сеть «Интернет», используя приложение «Телеграмм», должен был сообщить о месте производства закладок уже сам Газизов B.C.

Однако умысел не был доведен до конца по независимым от Газизова В.С. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и (или) психотропных веществ незаконно приобретает и хранит эти средства и (или) вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и (или) вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и (или) веществ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Газизов В.С. намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства и их фасовка в мелкие упаковки. Свидетельствует об этом и переписка с неустановленным лицом под ником «Григорий Малков», сведения о закладках, их описание и фотографии, подробные инструкции о производстве сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса изъятого наркотического средства PVP - производное N- метилэфедрон общей массой не менее 55,88 грамма соответствуют крупному размеру.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

При назначении наказания Газизову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в совершенном преступление раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит, в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Газизова В.С. суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Газизов B.C. при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, добровольно предоставил на осмотр свой телефон, в котором имеется переписка по факту сбыта наркотических средств, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается его объяснениями.

Однако подсудимый достоверно знал о том, что он будет досмотрен сотрудниками полиции, в связи с чем, выдал имеющиеся у него наркотические средства, что по смыслу Закона не является добровольной выдачей, в связи с чем, Газизов B.C. не может быть освобожден от ответственности за данное преступление и в его действиях отсутствует явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, оказание помощи своей матери.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.09.2022 №2307, у Газизова В.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.09.2022 №2307 у Газизова B.C. выявляются клинические признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о длительном систематическом употреблении подэкспертным психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газизова В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы (с учетом ст. 6,43,56,60 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, которым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, которое не окончено, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения Газизовым B.C. новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное преступление является неоконченным, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В результате применения указанных правил происходит совпадение верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому, в соответствии разъяснениями, содержащимися в абз. 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание подсудимому за неоконченное преступление назначается ниже низшего предела санкции статьи, без учета правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует произвести на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, итогового решения суд в совещательной комнате должен, в том числе, разрешить вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п.2), а также п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому, иные предметы передаются законным владельцам.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Сотовый телефон «ASUS» использовался Газизовым В.С. в качестве средств совершения преступления, как средство получения информации о местонахождении наркотических средств. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что указанные средства связи подлежат конфискации в собственность государства.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мост. общ. = 55,68 гр., фрагменты изоленты темного цвета, бумажная упаковка признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств О МВД России по <адрес>.

Из уголовного дела, расследованного в отношении Газизова Д.С., находившемуся в производстве СО О МВД России по <адрес>, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Газизову Д.С. в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 109), по которому наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мост. общ. = 55,68 гр., фрагменты изоленты темного цвета, бумажная упаковка могут быть признаны вещественными доказательствами, решение по данному уголовному делу по существу к настоящему времени не принято.

При таких обстоятельствах, наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мост. общ. = 55,68 г., фрагменты изоленты темного цвета, бумажная упаковка - подлежат дальнейшему хранению как вещественные доказательства, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела (выделенного из уголовного дела №) в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Газизову Д.С. в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находящему в производстве СО О МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газизова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Газизову В.С. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) Мост. общ. = 55,68 г., фрагменты изоленты темного цвета, бумажная упаковка – хранить как вещественные доказательства, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела (выделенного из уголовного дела №) в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находящему в производстве СО О МВД России по <адрес>;

- смывы на марлевом тампоне белого цвета с правой руки ФИО2, смывы на марлевом тампоне белого цвета с левой руки ФИО2, один чистый марлевый тампон белого цвета (образец), срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить;

- выписку по счетам на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк» с CD-R диском, материалы оперативно-розыскной деятельности на 83 листах - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение на имя ФИО2, банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - возвратить законному владельцу ФИО2;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № на имя Свидетель №5 и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Свидетель №5;

- мобильный телефон марки ASUS IMEI1: №; IMEI2: № белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Учаева

Свернуть