Газизова Гульнар Абдуллазяновна

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000425-08

Дело №2-414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Г. А. к Исполнительному комитету Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Газизова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г. А. Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Галимзянова Х. Г., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти наследодателя, истец как единственный наследник фактически приняла наследство. Несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные платежи. За оформлением наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, других наследников не имеется. По уточненным исковым требованиям просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> в порядке наследования после смерти матери Галимзяновой Х.Г., п...

...ринявшей, но не оформившей наследство после смерти мужа Г. А.Г.

В судебное заседание истец Газизова Г.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан Митина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Третье лицо – нотариус Арского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан Рахимов Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по делу не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что Г. А. Г. принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом, 1962 года постройки с надворными постройками: сараем, баней, забором и воротами, а также земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1450 кв.м., расположенные на земельном участке, находящимся по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес> имеет кадастровый №, 1962 года постройки, площадь 68,7 кв.м.

Г. А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована супруга Галимзянова Х.Г. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Таким образом, Галимзянова Х.Г. проживая с наследодателем в наследственном доме, фактически приняла наследство, после его смерти.

Наследственное дело после смерти Г. А.Г. не заводилось.

Галимзянова Х.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Галимзяновой Х.Г. нотариусом Арского нотариального округа РТ Рахимовым Д.Г. заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство является дочь Газизова Г.А., ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/185 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в виде 1/185 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истица Газизова Г.А. приняла наследство после смерти матери Галимзяновой Х.Г.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что Г. А.Г., фактически являлся добросовестными владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовался жилым домом как своим собственным, нес бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ Г. А.Г. являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его прав на вышеуказанное имущество никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.

Тот факт, что при жизни Г. А.Г. не зарегистрировал свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Г. А.Г. входит спорный жилой дом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик – представитель Исполнительного комитета Новокишитского сельского поселения возражений по исковым требованиям не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизовой Г. А. к Исполнительному комитету Новокишитского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Газизовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,7 кв.м., 1962 года постройки, в порядке наследования по закону после смерти Галимзяновой Х. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти Г. А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.