Газоян Эдвард Эдикович
Дело 2-7247/2022 ~ М-844/2022
В отношении Газояна Э.Э. рассматривалось судебное дело № 2-7247/2022 ~ М-844/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Бехом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газояна Э.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газояном Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 7247/22
24RS0048-01-2022-001451-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2022
Советский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело
по иску СПАО «Ингосстрах» к Газояну Э.Э. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Газояну Э.Э. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Honda гн №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mazda гн № под управлением Ахназарян С.К.
Истец, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля Honda гн №, выплатил потерпевшему Ахназарян С.К. 194700 рублей в счет страхового возмещения.
Поскольку ответчик не был включен в перечень водителей, допущенных к управлению автомобилем Honda гн № согласно полису ОСАГО №, истец просит суд взыскать с ответчика 194700 рублей в счет возмещения ущерба, 5094 рубля в счет госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, заявлением от иска отказался, ссылаясь на то, что ответчик погасил задолженность в период после предъявления иска, с учетом изложенного, просит вернуть истцу 70% оплаченной госпошлины. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство ...
Показать ещё...по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истец от иска отказался.
Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Рассматривая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
В силу статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу статьи 333.40, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, надлежит вернуть госпошлину истцу в размере 3565.8 рублей (из расчета: 5094 х70%) в порядке статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Газояну Э.Э. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.
Обязать ИФНС по <адрес> вернуть СПАО «Ингосстрах» часть госпошлины, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3565 рублей 80 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Бех О.В.
Свернуть