Газюмова Изольда Александровна

Дело №2-4057/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24.08.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Газюмовой Изольде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Газюмовой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 85 297,33 руб., которая состоит из: 67 832,08 руб. - основной долг, 13 627,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 837,86 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 758,92 руб., а всего взыскать 88 056,25 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 17.06.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Газюмова И.А. заключили кредитный договор №11750263037. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 231 784,72 руб. в период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 85 297,33 руб. и образовались в период с 17.06.2014 г. по 26.10.2020 г. 26.10.2020 г. ООО «Феникс» направило Должнику требование ...

...о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит суд взыскать с Ответчика Газюмовой И.А., 10.12.1960 года рождения, в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 85 297,33 руб., которая состоит из: 67 832,08 руб. - основной долг, 13 627,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 837,86 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 758,92 руб., а всего взыскать 88 056,25 рублей.

Истец – ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно содержанию искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – Газюмова И.А., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 17.06.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Газюмовой И.А. был заключен кредитный договор №11750263037 с лимитом задолженности на срок 18 месяцев.

По условиям договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако данные условия ответчиком исполнены не были, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере: 231 784,72 руб. в период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 85 297,33 руб. и образовались в период с 17.06.2014 г. по 26.10.2020 г.

ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, однако требование осталось не исполненным.

Таким образом, ответчик, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 85 297,33 руб., которая состоит из: 67 832,08 руб. - основной долг, 13 627,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 837,86 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, при применении срока исковой давности по настоящим исковым требованиям, суд установил, что 3-х летний срок истцом пропущен.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, последняя сумма поступлений ответчика приходится на 17.08.2015 г. в размере 9000 рублей, а потому право на обращение в суд с настоящим иском возникло у истца с 17.09.2015 г.

В этой связи суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 17.09.2015 г. по 17.09.2018 г.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд 30.07.2021 г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

А с настоящим иском истец обратился в суд лишь 28.03.2023 г.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Газюмовой Изольде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 30.09.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 85 297,33 руб., которая состоит из: 67 832,08 руб. - основной долг, 13 627,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 837,86 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственной пошлины в размере 2 758,92 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев