Гебель Кира Владимировна

УИД 35RS0001-01-2025-002916-73

Дело № 2-3084/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гебель К. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Гебель К.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 348 869 рублей за период просрочки исполнения обязательства в натуре по договору ОСАГО с 22 октября 2024 года по 25 февраля 2025 года, штрафа по закону об ОСАГО из расчета 274 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Гебель К.В. не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки и штрафа.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел 18 сентября 2024 года, 1 октября 2024 года страховщиком получено заявление Гебель К.В. о страховом возмещении. Восстановительный ремонт страховщиком не организован, 21 октября 2024 года выплачено страховое возмещение в раз...

...мере 290 600 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 24 февраля 2025 года № со страховщика в пользу потерпевшей взысканы убытки 45 872 рубля, которые выплачены 25 февраля 2025 года.

По инициативе финансового уполномоченного ООО «Ф1 Ассистанс» подготовило экспертное заключение от 28 января 2025 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по единой методике составит 274 700 рублей без учета износа, 194 400 рублей с учетом износа.

По инициативе финансового уполномоченного ООО «Ф1 Ассистанс» подготовило экспертное заключение от 30 января 2025 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 336 472 рубля.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, страховщик должен выплатить неустойку за период с 22 октября 2024 года по 25 февраля 2025 года (127 дней), размер неустойки составит 348 869 рублей (274700х1,27).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (274700/2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (11 222 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» < > в пользу Гебель К. В. (< >) 348 869 рублей неустойку, 137 350 рублей штраф, 3000 рублей компенсацию морального вреда.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 14 222 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.