Гец Александр Леонидович

Дело № 2-650/2021 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Середнева С.И. к Гец А.Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Середнев С.И. обратился в суд с иском к Гец А.Л. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере 300 000 руб. в счет аванса по договору поставки щебня №...... от 19.09.2017, о чем сторонами составлена расписка. Денежные средства должны были быть возвращены 10.11.2017, однако Гец А.Л. деньги не вернул и товар в качестве щебня не поставил.

Ссылаясь на ст. 307, 310, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Гец А.Л. долг в размере 300 000 руб., государственную пошлину, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ и согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств.

Истец Середнев С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.80).

Ответчик Гец А.Л. в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции (л.д.41).

Третьи лица ООО «Трансторгсервис» и ООО «Промышленный синдикат» в судебное заседание не я...

Показать ещё

...вились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.57-59).

Третье лицо ООО «Трансторгсервис» направило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между ООО «Трансторгсервис» и ООО «Промышленный синдикат» был заключен договор поставки нерудных и сыпучих материалов №...... от 19.09.2017. Во исполнение п.8 спецификации истец произвел авансовый платеж в адрес ответчика за товар на общую сумму 885 500 руб. В соответствии с решением Арбитражного суда г. ...... от 23.08.2018 с ООО «Промсин» была взыскана задолженность в сумме 885 500 руб. по возврату предоплаты, неустойка в сумме 210 800 руб. и судебные расходы. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Денежные средства в размере 300 000 руб., переданные в качестве аванса по договору поставки гражданину Гец А.Л. от Середнева С.И., не вошли в состав исковых требований «Трансторгсервис» к ООО «Промышленный синдикат», поскольку денежные средства являлись личными денежными средствами Середнева С.И. (л.д.62).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор займа между сторонами был заключен, согласно расписке, 20.10.2017, к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018, так как Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 1 июня 2018 года.

Согласно ч. ч. 1. 3 ст. 9 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.10.2017 Гец А.Л., ...... года рождения, зарегистрированным по адресу: ......, паспорт ......, выдан 01.09.2011 ......, написана расписка о том, что он получил от Середнева С.И. денежные средства в размере 300 000 руб. в счет аванса по договору на поставку щебня №...... от 19 сентября (между ОО «Промсин» и ООО «Трансторгсервис»). В случае непоставки товара обязался вернуть деньги в срок до 15.11.2017. Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 36).

19.09.2017 между ООО «Промсин» и ООО «Трансторгсервис» заключен договор поставки нерудных и сыпучих материалов №...... (л.д.11-15). Согласно спецификации №1 от 19.09.2017 поставка осуществляется отдельными партиями в течение 20 календарных дней.

Представителем ООО «Трансторгсервис» на основании доверенности №84 являлся истец Середнев С.И. (л.д.28).

Решением арбитражного суда ...... по делу №...... от 23.08.2018 установлено, что поставка товара по договору №...... от 19.09.2017 произведена не была. С ООО «Промышленный синдикат» в пользу ООО «Трансторгсервис» взыскана задолженность по возврату предоплаты (л.д.37-38).

ООО «Трансторгсервис» со своей стороны в отзыве подтвердили, что сумма 300 000 руб., переданная в качестве аванса Гецу А.Л. не вошла в состав их исковых требований к ООО «Промсин», поскольку данные денежные средства являлись личными средствами Середнева С.И.

С учетом изложенного суд считает возможным применить к представленной расписке Геца А.Л. по аналогии нормы Гражданского кодекса по договору займа.

Как установлено судом, поставка товара со стороны ООО «Промсин» осуществлена не была, Гец А.Л. со своей стороны денежные средства, принятые от Середнева С.И. ему в установленный в расписке срок не вернул. Доказательства обратного суда не предоставлены.

Данную расписку суд квалифицирует в силу ст.808 ГК РФ как подтверждение условий договора займа и получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Середнева С.И. о взыскании с Гец А.Л. денежных средств в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения 06.05.2021, составляет 67 411,21 руб. и рассчитан следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

300 000,00 р.

10.11.2017

17.12.2017

38

8,25

300 000,00 * 38 * 8.25% / 365

2 576,71 р.

300 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

300 000,00 * 56 * 7.75% / 365

3 567,12 р.

300 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

300 000,00 * 42 * 7.5% / 365

2 589,04 р.

300 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

300 000,00 * 175 * 7.25% / 365

10 428,08 р.

300 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

300 000,00 * 91 * 7.5% / 365

5 609,59 р.

300 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

300 000,00 * 182 * 7.75% / 365

11 593,15 р.

300 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

300 000,00 * 42 * 7.5% / 365

2 589,04 р.

300 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

300 000,00 * 42 * 7.25% / 365

2 502,74 р.

300 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

300 000,00 * 49 * 7% / 365

2 819,18 р.

300 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

300 000,00 * 49 * 6.5% / 365

2 617,81 р.

300 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

300 000,00 * 16 * 6.25% / 365

821,92 р.

300 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

300 000,00 * 40 * 6.25% / 366

2 049,18 р.

300 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

300 000,00 * 77 * 6% / 366

3 786,89 р.

300 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

300 000,00 * 56 * 5.5% / 366

2 524,59 р.

300 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

300 000,00 * 35 * 4.5% / 366

1 290,98 р.

300 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

300 000,00 * 158 * 4.25% / 366

5 504,10 р.

300 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

300 000,00 * 80 * 4.25% / 365

2 794,52 р.

300 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

300 000,00 * 35 * 4.5% / 365

1 294,52 р.

300 000,00 р.

26.04.2021

06.05.2021

11

5,00

300 000,00 * 11 * 5% / 365

452,05 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 67 411,21 р.

Учитывая приведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 06.05.2021 в размере 67 411,21

В силу ч. 3 ст. 395 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 300 000 руб., начиная с 07 мая 2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-238 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Середнева С.И. удовлетворить.

Взыскать с Гец А.Л. в пользу Середнева С.И. сумму долга в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2021 в сумме 67 411,21 рублей.

Взыскать с Гец А.Л. в пользу Середнева С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 300 000 руб., начиная с 07 мая 2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Гец А.Л. в пользу Середнева С.И. в возврат госпошлины 7 114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... К.Е. Афанасьева

......

......

......

Свернуть