Гедич Наталья Геннадьевна

Дело №2-742/11

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года <адрес>

Алейский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре О.В.Рябец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гедич ФИО к Гедич ФИО1, Гедич ФИО2 о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Гедич Н.Г. обратилась в суд с иском о признании право собственности на домовладение указывая на то, что она и её муж приобрели в равных долях 1/2 долю целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Она обратилась в <адрес> городской суд с иском о разделе домостроения и в ходе судебного заседания она с мужем заключили мировое соглашение, по условиям которого она выплачивала мужу денежную компенсацию за принадлежащую ему часть дома в сумме <данные изъяты> рублей и в этом случае дом переходит в её собственность. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух свидетелей передала ФИО3 указанную денежную сумму, о чем у неё имеется расписка. Муж передал ей документы на дом и технический паспорт. В этом доме она и её дети проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Дети не вступили в право наследства, так как она считала, что дом принадлежит ей. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, для чего она обратилась в <адрес> отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, но получила отказ, так как документы не были оформлены в установленном порядке, а расписка для спец...

...иалистов Управления не является доказательством, что она выкупила дом у мужа, так как не была заверена нотариально. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Гедич Н.Г. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного <адрес>. Расходы по оплате государственной пошлины просила оставить за ней.

Ответчики Гедич М.К., Гедич А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлениях просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные истцом требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица <адрес> отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая мнение истца Гедич Н.Г., суд считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца Гедич Н.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ установлено признание права как один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Продавец) и Гедич ФИО, ФИО3 (Покупатели) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Покупатели приобрели 1/2 долю целого жилого дома <адрес>

Брак между ФИО3 и Гедич Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом ЗАГС <адрес>.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между супругами Гедич утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гедич Н.Г. выплачивает ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО3 в добровольном порядке передает Гедич Н.Г. в собственность домостроение, находящееся в <адрес>

Факт передачи истцом суммы <данные изъяты> рублей ФИО3 подтверждается распиской последнего, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд приходит к выводу, что приняв от истца в исполнение условий мирового соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 передал бывшей супруге Гедич Н.Г. в собственность 1/2 долю жилого дома <адрес> так как истец продолжала проживать там вместе с детьми Гедич М.К. и Гедич А.К., а ФИО3 жил по другому адресу.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 право собственности истца на 1/2 долю жилого дома <адрес> в установленном законом порядке оформлено не было. Наследство, оставшееся после смерти отца, ответчиками Гедич М.К. и Гедич А.К. не принято.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Гедич Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает в данном домовладении, что подтверждается паспортом истца №

Факт владения и пользования Гедич Н.Г. по настоящее время 1/2 долей выше указанного жилого дома нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и в материалах дела. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гедич ФИО удовлетворить.

Признать за Гедич ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 10 дней.

Председательствующий О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-43-62/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Кулунда 18 февраля 2013 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Пахомовой И.А.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Кулундинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Кулундинский сельский совет о возложении обязанности по уборке снежных валов на автомобильных дорогах в соответствии с ГОСТ Р 50597-93,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кулундинского района обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Кулундинский сельский совет о возложении обязанности по уборке снежных валов на автомобильных дорогах, указав, что прокуратурой Кулундинского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог, в ходе которой выявлены нарушения указанной сфере деятельности. В нарушение требований законодательства в ----- на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----А, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки у пересечения -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив пересечения -----, и -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ул. ----- на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ул----- проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив пересечения ----- и -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив пересечения ----- и -----, на проезж...

...ей части у автобусной остановки напротив дома по ----- Б, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ул.----- на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, после снегоочистки проезжей части не убраны снежные валы, что является нарушением правил дорожного движения утвержденных постановлением совета министров - правительства РФ от **** 0000 и создает опасность причинения вреда здоровью и жизни людей, в том числе и детей, что недопустимо. С учетом изложенного, просит обязать муниципальное образование Кулундинский сельсовет ----- произвести ликвидацию снежных валов на указанных участках проезжей части в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно устранил указанные недостатки.

Представитель ответчика муниципального образования Кулундинского сельского совета в судебное заседание не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве признал требования прокурора и показал, что имевшие место нарушения устранены.

Представитель третьего лица отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Кулундинский» извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, оправдательных документов по поводу неявки суду не предоставил.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, пп.2 п.1 ст.134, ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Кулундинский сельский совет о возложении обязанности по уборке снежных валов на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----А, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки у пересечения -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив пересечения -----, и -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ул. -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ул-----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив пересечения ----- и -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив пересечения ----- и -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ----- Б, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ул.----- на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по -----, на проезжей части у автобусной остановки напротив дома по ----- в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.А.Пахомова