logo

Овдиюк Сергей Васильевич

Дело 2-2186/2012 ~ М-1826/2012

В отношении Овдиюка С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2186/2012 ~ М-1826/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нехом Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овдиюка С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овдиюком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2186/2012 ~ М-1826/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нех Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Уренгойжилсервис
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Овдиюк Василий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Овдиюк Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уренгойжилсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по тем основаниям, что жилой <адрес> расположенный в мк<адрес>, кв-л СПЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обслуживался ОАО «УЖК» на основании договора №-ж на управление жилищным фондом муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖК» уступило право требования исполнения обязательств ОАО «УЖС». С ДД.ММ.ГГГГ и настоящее время данный дом обслуживается ОАО «УЖС» на основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности, №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> по адресу: <адрес>, мк<адрес>, кв-л СПЭС, <адрес>, зарегистрированы ответчик– ФИО2 – наниматель, ФИО3 – сын. Ответчиками, надлежащим образом не исполнялись обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 121 рубль 70 копеек, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 243 рубля, 44 копейки.

Представитель истца ОАО «УЖС» в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с те...

Показать ещё

...м, что ответчиками погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30 000 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Требованиями ч.1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> мк<адрес>, кв-л СПЭС в <адрес>, обслуживался ОАО «УЖК» на основании договора на управление жилищным фон<адрес>-ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

ОАО «УЖК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО «УЖС» (л.д.38-39).

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанный жилой дом и квартира обслуживается ОАО «УЖС» на основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности (л.д.28-36).

Факт проживания ответчика в жилом помещении и потреблении коммунальных услуг подтверждается копией финансового лицевого счета (л.д.11), балансом о начислении платежей по коммунальным услугам и содержанию жилья.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики фактически проживают и зарегистрированы в занимаемом жилом помещении, им предоставляются жилищно-коммунальные услуги, тем не менее, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «УЖС» с учетом частичной уплаты задолженности, составляет 71 121 рубль 70 копеек, размер пени составляет 18 243 рубля 44 копейки.;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам суд признает верным, так как он подтверждается балансами, в которых отражены все начисления по ЖКУ и все поступления денежных средств от ответчика за указанные периоды. Ответчики не представили суду мотивированные возражения против иска, также свой расчёт суммы задолженности.

Учитывая, что обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не выполняют, суд находит, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальным услугам в размере 71 121 рубль 70 копеек, пени на общую сумму 18 243 рубля 44 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 3 587 рублей 30 копеек (л.д.8). В связи частичным погашением ответчиками задолженности в сумме 30 000 рублей, истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 101 121 рубль 70 копеек на сумму произведенной оплаты. Расходы по оплате государственной пошлины с учетом произведенной оплаты составляют 2 880 рублей 95 копеек, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении по 1 440 рублей 47 копеек с каждого ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 587 рублей 30 копеек. С учетом уменьшения исковых требований, госпошлина составляет 2 880 рублей 95 копеек.

Поскольку при подаче иска истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 706 рублей 35 копеек (ответчики произвели частичное погашение задолженности до предъявления иска в суд), то указанная сумма подлежит возврату истцу компетентным налоговым органом на основании ст.93 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Уренгойжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71 121 рубль 70 копеек, пени в размере 18 243 рубля 44 копейки, а всего 89 365 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 пользу Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 440 рублей 47 копеек с каждого.

Компетентному налоговому органу произвести возврат ОАО «Уренгойжилсервис» государственной пошлины в сумме 706 (семьсот шесть) рублей 35 копеек, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет муниципального образования <адрес>.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.М. Нех

Свернуть
Прочие