Гедмишхов Артур Талиевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 21 июня 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре Думанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по КБР к Гедмишхов А.Т. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гедмишхов А.Т. о взыскании задолженности по налогам в размере №

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

В исковом административном заявлении указано, что Гедмишхов А.Т. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по КБР в качестве налогоплательщика и, согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчику Инспекцией произведены начисления по имущественным налогам, расчет налога проводится в налоговых уведомлениях. Ответчику направлены налоговые уведом...

...ления для уплаты налогов в добровольном порядке.

Ответчику в связи с неполной уплатой исчисленных налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены по почте требования об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, Инспекция применила меры принудительного взыскания. Так, в соответствии со ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

В настоящее время административным ответчиком не уплачен транспортный налог и пени, включенные в требования № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату подачи искового заявления составляет № копеек.

На основании изложенного, представитель административного истца просит: взыскать с Гедмишхов А.Т. транспортный налог с физических лиц в размере №, пени в размере №; земельный налог с физических лиц в размере №, пени в размере №, на общую сумму №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Гедмишхов А.Т. в суд не явился, каких-либо возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, административный не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая данные обстоятельства, Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, судья находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что в соответствии со ст.ст. 388, 400 НК РФ налоговым органом Гедмишхову А.Т., как налогоплательщику имущественного налога, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен имущественный налог в сумме №

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п.1 ст.70 НК РФ, в адрес Гедмишхова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате имущественного налога в сумме №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками отправлений, имеющимися в материалах дела.

Как следует из материалов дела за ответчиком Гедмишховым А.Т. на день подачи административно искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за не исполнения обязанностей по уплате налога и пени в общем размере № копеек.

Размер заявленных требований подтверждается приложенными требованиями и расчетами пеней.

Исходя из изложенного, административный истец - Межрайонная ИФНС России № по КБР обратился в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности своевременно. Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Исковые требования налогового органа обоснованы и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется, и ответчиком не представлено.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены, истец от уплаты госпошлины был освобожден, при установленных обстоятельствах суд находит необходимым госпошлину, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере №, взыскать в доход Федерального Бюджета с Гедмишхов А.Т..

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по КБР к Гедмишхов А.Т. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Гедмишхов А.Т. транспортный налог с физических лиц в размере №, пени в размере №; земельный налог с физических лиц в размере №, пени в размере №, на общую сумму № №.

Взыскать с Гедмишхов А.Т. в доход Федерального Бюджета госпошлину в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов

07RS0001-02-2021-006182-76 Дело № 2-6972/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 27 декабря 2021г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Гедмишхова ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит:

установить, что сведения о работе на ФИО1, ФИО1., ФИО1 Т., без раскрытия отчества в книгах учета труда и расчета с членами колхоза «Малка» за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ - по декабрь 1988г, длительностью 28 месяцев;

с 1990г.- по февраль 1992г, длительностью 25 месяцев,

с февраля 1992г - по июнь 1994г, длительностью 28 месяцев,

обшей длительностью 6 лет 9 месяцев, принадлежат ему - Гедмишхову ФИО7;

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики включить в трудовой стаж для назначения пенсии по старости и исчисления ИПК указанные выше периоды, -

У С Т А Н О В И Л :

Гедмишхов ФИО8 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Истец – Гедмишхов ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, второй раз не явился в суд, о рассмотрении его исковых требований без его участия не пр...

...осил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в её отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гедмишхова ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит:

установить, что сведения о работе на ФИО1, ФИО1., ФИО1 Т., без раскрытия отчества в книгах учета труда и расчета с членами колхоза «Малка» за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ - по декабрь 1988г, длительностью 28 месяцев;

с 1990г.- по февраль 1992г, длительностью 25 месяцев,

с февраля 1992г - по июнь 1994г, длительностью 28 месяцев,

обшей длительностью 6 лет 9 месяцев, принадлежат ему - Гедмишхову ФИО11;

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики включить в трудовой стаж для назначения пенсии по старости и исчисления ИПК указанные выше периоды, оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий- Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «______» _____________________2022г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Дело №2-778/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. п. Залукокоаже 22 июля 2013 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

ответчика - Гедмишхов А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария к Гедмишхов А.Т. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп. и взыскании государственной пошлины в сумме № руб. № коп.,

установил:

Истец - «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария обратился в Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики с иском о взыскании с Гедмишхов А.Т. суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп. и взыскании государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился, причина его не явки суду не сообщена.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный представитель истца также не явился по вторичному вызову, причину своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Гедмишхов А.Т. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбиратель...

...стве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Кабардино-Балкария к Гедмишхов А.Т. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере № руб. № коп. и взыскании государственной пошлины в сумме № руб. № коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева