Гедзь Артем Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием

ответчика Гедзь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гедзь Артему Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в судебном порядке к Гедзь А.В. с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № 625/0000-0874840 от 02 ноября 2018 года в размере 718759 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2021 года в размере 1046566 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 32653 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и Гедзь А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Гедзь А.В. кредит в размере 1430206 рублей на срок до 03 ноября 2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9% годовых. В соответствии с графиком сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 24413 рублей 48 копеек. Истец выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму. В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик взял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый де...

...нь просрочки. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

31 мая 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и Гедзь А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Гедзь А.В. кредит в размере 1311787 рублей на срок до 31 мая 2028 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9% годовых. В соответствии с графиком сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 19100 рублей 49 копеек. Истец выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму. В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик взял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

В связи с неисполнением Гедзь А.В. обязательств по кредитным договорам истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму указанной задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гедзь А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данных о том, что указанная в иске сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Возражения по поводу неисполнения Гедзь А.В. обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность Банку ВТБ (ПАО) от ответчика не поступили.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гедзь Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2018 года в размере 718759 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2021 года в размере 1046566 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 32653 рубля, общую сумму 1797978 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков