Власенкова Алексанедра Андреевна
Дело 2-427/2015УПР ~ М-455/2015УПР
В отношении Власенковой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-427/2015УПР ~ М-455/2015УПР, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Морохой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Власенковой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Власенковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-427/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Краснослободский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Мороха С.П.
При секретаре: ФИО3
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2
“<данные изъяты>” ноября <данные изъяты> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного ДТП, указав, что <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, которому были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета составила <данные изъяты> рублей, из которых страховая компания возмести <данные изъяты> рублей. Просила взыскать невозмещенную часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оценку поврежденного автомобиля <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оцен...
Показать ещё...ку поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оценку поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истцу судом был снижен размер госпошлины до <данные изъяты> рублей, а ответчица от уплаты государственной пошлины не освобожден, следовательно, с него должна быть взыскана государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за оценку поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Федеральный судья: С.П. Мороха
Свернуть