Геер Людмила Борисовна

УИД 24RS0033-01-2022-001469-35

№2-1353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геер Л.Б. к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гер Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования следующим. Геер Л.Б. является членом потребительского –гаражного кооператива «Памир» (далее по тексту ПГК «Памир») с 2015 года. В 2016 году, на выделенном кооперативом месте, она завершила строительство гаража общей площадью 49,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, в границах земельного участка с кадастровых номером 24:52:0010524:1423, площадью 2 556 кв.м., вид разрешенного использования для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Согласно свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения ПГК «Памир» зарегистрирован в качестве юридического лица 02 сентября 2008 года, ИНН 2454019172.

На основании Постановления администрации г. Лесосибирска № 835 от 03 июля 2012 года, был заключен договор аренды № 2019 между муниципальным образованием город Лесосибирск и ПГК «Памир», о передачи в аренду земельного участка из земель, относящихся к категории земель «Земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, общей площадью 2759 кв.м., местоположение: <адрес> для использования в целях: для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Спорный гараж расположен в границах земельного участка предоставленного в аренду ПГК «Памир» для использования в целях: для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Техническим заключением ООО «Земля и Право» спорного объекта установлено, что примен...

...енные при строительстве здания материалы, изделия, а также их качество и качество строительно-монтажных работ обеспечивают конструктивную надежность здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам. Согласно заключения специалиста № 064-А2 от 23 марта 2022 года о рыночной стоимости объекта недвижимости, рыночная стоимость гаража составляет 283 296 руб. Просит признать за собой право собственности на гараж, общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> гараж №.

В судебное заседание истец Геер Л.Б. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме (л.д. 43).

Представитель ответчика администрации г. Лесосибирска Сухих Д.Ш. (доверенность № 12 от 10 января 2022 года) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Лесосибирска, в рамках действующего законодательства РФ (л.д. 44).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Емельянова М.В. (доверенность № 55/153 от 23 декабря 2021 года), надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила пояснения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 47).

Представитель третьего лица потребительско - гаражного кооператива «Памир», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года разъяснено, что в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 216 Гражданского кодекса РФ определено, что вещные права (право собственности) на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества и переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, истец Геер Л.Б. в 2016 году, своими силами и за счет собственных денежных средств завершила строительство гаража по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №, в границах земельного участка с кадастровым кварталом №, кадастровым номером №. С 2015 года является членом ГК «Памир».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11 мая 2022 года земельный участок с кадастровым кварталом №, кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, 7 <адрес>, относится к землям населенных пунктов, площадью 2556+/-18, вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей. Информация о зарегистрированных правах отсутствует.

Копией технического паспорта гаража и справкой председателя ПГК «Памир», подтверждается, что Геер Л.Б. является членом ПГК «Памир» и ей принадлежит гараж №, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ПГК «Памир», находящегося в государственной собственности земельного участка, по адресу <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, для использования в целях строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей, общей площадью 2759 кв.м., срок аренды с 17 мая 2012 года по 16 мая 2032 года (л.д. 16-18).

Согласно технического плана здания от 22 марта 2022 года, объект недвижимости – гараж №, <адрес>, <адрес> гаражный кооператив «Памир» завершение строительства 2016 год, площадь 49,6 кв.м. (л.д. 10-15).

Рыночная стоимость спорного нежилого здания составляет 283 296 руб., что подтверждается заключением специалиста №-А2 о рыночной стоимости объекта недвижимости от 23 марта 2022 года (л.д. 9).

Согласно заключения № 085-Л/22 экспертного центра ООО «Земля и Право» от 19 марта 2022 года, техническое состояние индивидуального гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> гараж №, находится в работоспособном состоянии и соответствует требованиям нормативно-технических документов «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответствует нормативам пожарной безопасности, обеспечивает соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, все основные несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, применённые материалы отвечают строительным нормам, требованиям, регламенту (соответствует нормативно-техническим документам», и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса на нормативный срок службы, угроза жизни и здоровью при дальнейшей эксплуатации объекта отсутствует.

Согласно справки Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска от 29 апреля 2022 года, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж № в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числится (л.д. 46).

Суд не находит препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на нежилое здание, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, гаражный кооператив <адрес> гараж №, площадью 49,6 кв.м.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, передан для осуществления деятельности гаражного кооператива, не зарезервирован для муниципальных нужд и не предоставлен под строительство другому лицу, при этом истец является членом ГПК «Памир», использует по назначению спорный объект, расположенный в составе гаражного комплекса на отведенном в установленном порядке указанному гаражному кооперативу земельном участке, принимая также во внимание, что спорный объект соответствует строительным, санитарным и противопожарным правилам и нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не обременен правами иных лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Геер Л.Б. о признании права собственности на гараж.

В соответствии со ст.16 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, подаваемого в регистрирующий орган. В связи с отсутствием необходимых документов истец не может реализовать свое право на регистрацию права собственности на возведенный гараж на земельном участке, в связи с чем, установление права собственности в соответствии с п.3 ст.8 ГК РФ производится в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Геер Л.Б. к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Геер Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположенном на земельном участке кадастровым с кварталом №, кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Лесосибирск, 7 микрорайон, гаражный кооператив «Памир», 28, относящегося к землям населенных пунктов, площадью 2556+/-18, вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года

Дело № 2-792/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геер Л.Б. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия» города Лесосибирска о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, взыскании недополученных сумм заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Геер Л.Б. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия» города Лесосибирска (далее МБОУ «Гимназия»), мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> Заработная плата выплачивается ниже минимального размера оплаты труда, установленного для работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу.

Просит возложить на ответчика обязанность установить заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без включения в неё районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера и взыскать с ответчика в ее (Геер Л.Б.) пользу сумму недоначисленной заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Истица Геер Л.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «Гимназия» Кравченко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания не явилась, в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие, указав, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований. Просит к рассматриваемым правоотношениям применить срок, предусмотренный статьей 392 ТК РФ (л.д. 17).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (ч.2 ст.7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.3 ст.37).

В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ в редакции ФЗ РФ 03 декабря 2012 года «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2013 года минимальный размер оплаты труда в РФ установлен в сумме 5205 рублей, а с 01 января 2014 года минимальный размер оплаты труда в РФ установлен в сумме 5 554 рублей. При этом, он вводится организациями, финансируемыми из бюджетных источников, за счет средств соответствующих бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, другими организациями - за счет собственных средств.

Часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Указанной нормой тариф определяется как фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат; оклад (должностной оклад) - как фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно части 3 статьи 133 ТК РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии со статьей 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу статьи 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из системного толкования приведенных норм следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все предусмотренные законом элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В силу главы 50 ТК РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.7 постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 года N 380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" в г. Лесосибирске к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 N 1908-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. N 255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 г. Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу - г. Лесосибирске, с 1 января 2013 года должна быть не ниже – 9369 рублей, а с 01 января 2014 года должна быть не ниже 9997 рублей 20 копеек в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, а также наличии трудового стажа необходимого для получения данной надбавки.

Как следует из приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), трудового контракта с работником гимназии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д. 28), Геер Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в МБОУ «Гимназия» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет право на выплату <данные изъяты> надбавки за работу в особых климатических условиях, что подтверждается представленной трудовой книжкой на имя Геер Л.Б. (л.д. 7-9), согласно которой она (Геер Л.Б.) работает на территории <адрес>, в условиях непрерывного стажа, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Сотруднику установлена 6-дневная рабочая неделя с одним выходным днем.

В соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что заработная плата согласно коллективному договору на 2012-2015 годы работникам выплачивается в следующее сроки:

<данные изъяты> числа текущего месяца- аванс, <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным, окончательный расчет за прошлый месяц.

В суд истица для восстановления названных трудовых прав обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для обращения в суд истицей не пропущен.

Согласно производственного календаря за 2014 год при шестидневной рабочей неделе нормальная продолжительность рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ истицей отработано фактически <данные изъяты> дней, то есть за полностью отработанный истицей месяц, истице начислено <данные изъяты>, при этом подлежало выплате за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, таким образом, недоплачено истице за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ истицей отработано фактически <данные изъяты> дня, то есть за полностью отработанный истицей месяц, истице начислено <данные изъяты>, при этом подлежало выплате за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, таким образом, недоплачено истице за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, всего истице недоплачено за фактически отработанное время за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма в размере <данные изъяты>.

Требования истицы Геер Л.Б. обязать ответчика установить заработную плату истице на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По отношению к истцу ответчик является работодателем, который определяет конкретный размер оплаты труда для своего работника и соответственно не вправе нарушать гарантии, установленные работнику нормами Трудового кодекса РФ.

При этом ответчик, является юридическим лицом, имеющим обособленное имущество, самостоятельный баланс расчетный и иные счета в казначействе, печать со своим полным официальным наименованием и другие установленные законом реквизиты.

Кроме того, согласно Положения об оплате труда работников муниципальных учреждений бюджетной сферы г. Лесосибирска (в ред. Решения Лесосибирского городского совета депутатов от 25.11.2010 г. № 86 и от 26.11.2011 г. № 191), система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, виды и размеры доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и систему премирования, для работников муниципальных автономных учреждений устанавливается руководителем автономного учреждения по согласованию с учредителем с учетом норм трудового законодательства.

Таким образом, нарушенное право работника должно быть восстановлено путём установления заработной платы в предусмотренном законом размере.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п.2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплатыкоторой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование о взыскании недоначисленной заработной платы, требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Геер Л.Б. к МБОУ «Гимназия» города Лесосибирска о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, взыскании недополученных сумм заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Обязать МБОУ «Гимназия» города Лесосибирска установить Геер Л.Б. заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату.

Взыскать с МБОУ «Гимназия» <адрес> в пользу Геер Л.Б. за период ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>.

Взыскать с МБОУ «Гимназия» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года в 9 часов 15 минут.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.