Кустова Кристина Вячеславовна

Дело №а-864/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ по <адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя был прекращён. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате задолженности за период до 2010 г. ФИО2 доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 1 197 руб. 71 коп. на страховую часть, 598 руб. 85 коп. – на накопительную часть. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО2 указанные суммы задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель административного истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, судебная повестка на имя ФИО2, направленная судом по месту ее жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ФИО2 от получения с...

...удебной повестки и, в связи с чем, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства Кустова К.В. извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощённого производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и факт прекращения указанного статуса ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность начисления пени по страховым взносам и размер пени по страховым взносам подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате страховых взносов и размер пени ответчиком не оспорен, установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд ГУ УПФ не пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в РФ» Кустова К.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст. 14 Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Кустова К.В. ликвидировался.

В соответствии с п.8 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней момента государственной регистрации прекращения их деятельности включительно. Пунктом 1 вышеуказанной статьи предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 14 установлен размер уплачиваемых плательщиками страховых взносов, определяемом исходя из стоимости страхового года, а именно для плательщиков, прекративших осуществление деятельности после начала расчетного периода, размер страховых взносов.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате задолженности за период до 2010 года ФИО2 доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 197 руб. 71 коп. на страховую часть трудовой пенсии и в размере 598 руб. 85 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Расчет суммы пени произведен на основании ст. 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования» и соответствует требованиям указанной нормы закона, проверен, ответчиком не оспорен.

ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ГУ УПФ по <адрес> подлежит взысканию суммы пени размере 1 197 руб. 71 коп. на страховую часть трудовой пенсии и в размере 598 руб. 85 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>А, <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> пеню на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 197 руб. 71 коп. (одна тысяча сто девяносто семь рублей 71 коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>А, <адрес>, в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> пеню на накопительную часть трудовой пенсии в размере 598 руб. 85 коп. (пятьсот девяносто восемь рублей 85 коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Е. Анциферова