Гефсиманский Михаил Иванович
Дело 2-476/2011 ~ М-371/2011
В отношении Гефсиманского М.И. рассматривалось судебное дело № 2-476/2011 ~ М-371/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Павловым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гефсиманского М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гефсиманским М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело № 2-476/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волосово 29 июня 2011 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И. В.,
с участием прокурора Логвинович А.В.,
при секретаре Бусуриной П. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Волосовского района Ленинградской области в интересах Гефсиманского Михаила Ивановича к ООО «Живой камень» о взыскании заработной платы,
установил:
30 мая 2011 года Прокурор Волосовского района Ленинградской области обратился в интересах гр. Гефсиманского Михаила Ивановича к ООО «Живой камень» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки по заявлению Гефсиманского М.И., о нарушения трудового законодательства ООО «Живой камень», было установлено наличие задолженности по заработной плате перед указанным работником за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Самостоятельно защитить свои права заявитель не может в связи с тяжелым материальным положением, что лишает его в конечном итоге возможности воспользоваться услугами адвоката. Заявитель не имеет юридического образования, что лишает его возможности в полной мере защитить свои права самостоятельно.
В судебном заседании прокурор, истец Гефсиманский М.И., поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «Живой к...
Показать ещё...амень» Соловьев В.Г., признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения прокурора Волосовского района, истца, ответчика, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.
В судебном заседании установлено, что Гефсиманский М.И., принят на работу в ООО «Живой камень» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно справки о задолженности, представленной ООО «Живой камень» задолженность перед Грачевым Д.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
На основании ст. ст. 130, 131, 136, 392, 393, 395 ТК РФ и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 233, 236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Волосовского района в защиту интересов Гефсиманского Михаила Ивановича, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Живой камень» в пользу Гефсиманского Михаила Ивановича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Живой камень» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Волосовский районный суд в течение десяти дней.
Судья:
Свернуть