Гегечкори Шота Зурабович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.06.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителей истца Гегечкори Ш.З. - Степаняна А.А.,

представителя ответчика администрации г.Сочи Семилетовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гегечкори Ш. З. к администрации г.Сочи о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 225500 рублей; расходы на оплату услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 7500 рублей; расходы на оплату дендрофитопатологического исследования в размере 13647,50 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10800 рублей; расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

В обосновании требований истец указал что, Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

17.09.2024 на автомобиль истца, который был припаркован на проезжей части около дома <адрес> г.Сочи упало дерево, причинив автомобилю истца многочисленные повреждения. Также повреждения были причинены рядом стоящему автомобилю "Опель Астра", принадлежащему на праве собственности Белозоровой Г.П.

Истец и владелец второго повреждённого автомобиля после обнаружения упавшего дерева, сообщили об инциденте в отдел полиции по Центральному ...

...району УВД по г.Сочи.

Выехавшими на место происшествия сотрудниками отдела полиции Центрального района УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарском краю, установлен факт падения дерева на автомобиль Истца, а также причиненные данным обстоятельством повреждения имуществу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2024 г.

Согласно ответу на запрос, выданной отделом полиции Центрального района УВД по г.Сочи, первое сообщение о падении дерева 17.09.2024 по адресу г.Сочи, <адрес> было зарегистрировано в 13 часов 25 минут 17.09.2024.

Как следует из ответа на запрос Росгидромет ФБГУ "Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей" (приложение к иску), 17.09.2024 на территории Центрального района МО города-курорта Сочи с 00 час. 00 мин. до 18 час. 18 мин. неблагоприятных гидрометеоролических явлений, которые могли бы нанести материальный ущерб, не наблюдалось. Максимальная скорость ветра с учетом порывов 17.10.2024 составила 9 м/с, что не является неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям (для ветра – это от 15 м/с до 29 м/с).

Таким образом, погодные условия 17.10.2024 не могли спровоцировать падение дерева.

С целью установления причины падения дерева Истец обратилась в ООО "Центр экономических и правовых экспертиз".

Согласно заключению специалиста №161 от 25.09.2024 установлено, что падение произошло вследствие облома у комлевой части дерева. На комле дерева отчетливо видны признаки обширной комлевой гнили, приведшей к разрушению древесины на большей части площади сечения ствола в комлевой части. Падение произошло со стороны наибольшего разрушения древесины. Поражение гнилью древесины привело к потере механической прочности и явилось причиной падения дерева каштана конского. При этом эксперт осматривал упавшее дерево в процессе проведения исследования.

Таким образом, единственной причиной падения вышеуказанного дерева явилось поражение гнилью.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В своем ответе от 11.10.2024 за исходящим №165 ООО "УК "Ареда-Сочи"" разъяснило, что территория, на которой находилось упавшее дерево, является территорией обслуживания администрации г.Сочи, соответственно спил и кронирование деревьев на данной территории входит в обязанности муниципалитета.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3, 5, 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; - утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно решению Городского собрания Сочи от 26.11.2009 № 161 "Об утверждении правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи": - Правила устанавливают единый порядок благоустройства, обеспечения чистоты и порядка, санитарного содержания, охраны зеленых насаждений, внешнего облика объектов материально-пространственной среды на территории города Сочи и обязательны для всех предприятий, объединений, учреждений и организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих свою деятельность на территории города Сочи, а также граждан, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства, проживающих на территории города Сочи (п.1.2); - К объектам благоустройства относятся парки, сады, набережные, бульвары, площади, улицы (в том числе пешеходные), пляжи, аквапарки, иные типы открытых пространств территории общего пользования в сочетании с внешним видом окружающих их зданий, строений, сооружений (в том числе некапитального типа), придомовые территории многоквартирных жилых домов, территории организаций, учреждений, предприятий, производств и иных объектов недвижимости, находящихся в собственности или ином виде права (п.1.3.); - Зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники) (п.2.8); - Санитарное содержание территории города - уборка мест общего пользования, территории юридических и физических лиц и прилегающей территории, уход за зелеными насаждениями, а также содержание их в соответствии с санитарными нормами и правилами (2.24); - Контроль за содержанием в надлежащем состоянии зеленых насаждений на всех территориях независимо от их правовой принадлежности организует администрация муниципального образования (п.17.15); - Санитарной вырубке подлежат деревья и кустарники, находящиеся в следующем состоянии: погибшие, поврежденные, не поддающиеся восстановлению (п.17.22.1).

Таким образом, ответственным лицом за содержание упавшего дерева является администрация г.Сочи.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

23.09.2024 Истец обратился в ООО "Центр экономических и правовых экспертиз" с целью установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №2413 от 27.09.2024 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 332000 рублей.

16.10.2024 в адрес администрации г.Сочи был направлена досудебная претензия в целях мирного урегулирования спора. Однако претензия Ответчиком была проигнорирована.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации у Истца возникло право на обращение в суд для защиты своих нарушенных гражданских прав.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, а также заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля равной стоимости, указанной в экспертном заключении №001/СЭ-2025 от 06.03.2025.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "УК "Ареда-Сочи"" в судебном заседание не явилось, о причинах своей неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В порядке ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 17.09.2024 на автомобиль истца, который был припаркован на проезжей части около дома №<адрес> г.Сочи упало дерево, причинив автомобилю истца многочисленные повреждения.

Истец после обнаружения упавшего дерева, сообщил об инциденте в отдел полиции по Центральному району УВД по г.Сочи.

Сотрудниками отдела полиции Центрального района УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарском краю установлен факт падения дерева на автомобиль Истца, а также причиненные данным обстоятельством повреждения имуществу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2024.

Согласно ответу на запрос, выданным отделом полиции Центрального района УВД по г.Сочи, первое сообщение о падении дерева 17.09.2024 по адресу г.Сочи, <адрес> было зарегистрировано в 13 часов 25 минут 17.09.2024.

Как следует из ответа на запрос Росгидромет ФБГУ "Специализированный центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей", 17.09.2024 на территории Центрального района МО города курорта Сочи с 00 час. 00 мин. до 18 час. 18 мин. неблагоприятных гидрометеоролических явлений, которые могли бы нанести материальный ущерб, не наблюдалось. Максимальная скорость ветра с учетом порывов 17.10.2024 составила 9 м/с, что не является неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям (для ветра – это от 15 м/с до 29 м/с).

Согласно заключению специалиста №161 от 25.09.2024 установлено, что падение произошло вследствие облома у комлевой части дерева. На комле дерева отчетливо видны признаки обширной комлевой гнили, приведшей к разрушению древесины на большей части площади сечения ствола в комлевой части. Падение произошло со стороны наибольшего разрушения древесины. Поражение гнилью древесины привело к потере механической прочности и явилось причиной падения дерева каштана конского. При этом эксперт осматривал упавшее дерево в процессе проведения исследования.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В своем ответе от 11.10.2024 за исходящим №165 ООО "УК "Ареда-Сочи"" разъяснило, что территория, на которой находилось упавшее дерево, является территорией обслуживания администрации г. Сочи, соответственно спил и кронирование деревьев на данной территории входит в обязанности муниципалитета.

Исследованным в судебном заседании договором от 01.05.2019 на управление, техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома <адрес> г.Сочи установлено, что кронирование и снос деревьев не входит в предмет договора (примечание к пункту 4.2.3.3).

В соответствии с пунктами 3, 5, 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; - утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно решению Городского собрания Сочи от 26.11.2009 № 161 "Об утверждении правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи": - Правила устанавливают единый порядок благоустройства, обеспечения чистоты и порядка, санитарного содержания, охраны зеленых насаждений, внешнего облика объектов материально-пространственной среды на территории города Сочи и обязательны для всех предприятий, объединений, учреждений и организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих свою деятельность на территории города Сочи, а также граждан, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства, проживающих на территории города Сочи (п.1.2); - К объектам благоустройства относятся парки, сады, набережные, бульвары, площади, улицы (в том числе пешеходные), пляжи, аквапарки, иные типы открытых пространств территории общего пользования в сочетании с внешним видом окружающих их зданий, строений, сооружений (в том числе некапитального типа), придомовые территории многоквартирных жилых домов, территории организаций, учреждений, предприятий, производств и иных объектов недвижимости, находящихся в собственности или ином виде права (п.1.3); - Зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники) (п.2.8); - Санитарное содержание территории города - уборка мест общего пользования, территории юридических и физических лиц и прилегающей территории, уход за зелеными насаждениями, а также содержание их в соответствии с санитарными нормами и правилами (п.2.24); - Контроль за содержанием в надлежащем состоянии зеленых насаждений на всех территориях независимо от их правовой принадлежности организует администрация муниципального образования (п.17.15); - Санитарной вырубке подлежат деревья и кустарники, находящиеся в следующем состоянии: погибшие, поврежденные, не поддающиеся восстановлению (п.17.22.1).

Таким образом, ответственным лицом за причинение повреждений автомобилю истца является муниципалитет в лице администрации г.Сочи.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена автотехническая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта №001/СЭ-2025 от 06.03.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на дату причинения имущественного вреда без учета износа составляет 225500 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 225500 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертного автотехнического исследования в размере 7500 рублей, экспертного дендрофитопатологического исследования в размере 13647,50 рублей, что подтверждается квитанциями от 23.09.2024 и 27.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, понесенные Истцом убытки в размере 13647,50 рублей, уплаченные за производство дендрофитопатологического исследования, 7500 рублей уплаченные за производство автотехнического исследования, 30000 рублей, уплаченные за производства судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд уменьшает расходы на оплату государственной пошлины до 7765 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с администрации г.Сочи в пользу Гегечкори Ш. З. причинённый материальный ущерб в сумме 225500 рублей, судебные расходы на производство независимой оценки ущерба в сумме 7500 рублей, за заключение по дендрофитапатологическому обследованию в размере 13647,50 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 7765,00 рублей, за производство судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2025.

Председательствующий