Геграев Ахмат Исмаилович
Дело 2-312/2016 ~ М-29/2016
В отношении Геграева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-312/2016 ~ М-29/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Цеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геграева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геграевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Бачиевой Т.З., с участием ответчика Геграева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) к Геграеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины
Установил:
Согласно кредитному договору № от Дата Банком был выдан Геграеву А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец утверждая, что в результате не выполнения заемщиком условий по кредитному договору образовалась задолженность, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика досрочно <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи, с чем дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Геграев А.И., исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для во...
Показать ещё...зврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором № от Дата подтверждается факт получения Геграевым А.И. кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной договором.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетами по состоянию на Дата, из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от Дата составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе:
Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб.,
срочные проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
Суд проверил правильность и обоснованность расчетов и берет их за основу.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, а также установлено в судебном заседании, что Дата ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Сведений по устранению ответчиком имеющихся нарушений по кредитному договору материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 344,87 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, которая подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 и Геграевым А.И..
Взыскать с Геграева А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.
Председательствующий А.В. Цеев
Свернуть