Геграева Абидат Исхаковна

Дело №

07RS0№-№ КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2024г. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., с участием представителя ОСФР по КБР Тепепевой Ф.Т., представителя истца Геграевой А.И. - Кумыковой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Геграева А.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее ОСФР по КБР), в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано следующее.

Истец, 10.03.2023 года обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, по ст. 30 и. 1.2 от 28.12.2013г. ФЗ № «О страховых пенсиях». Основанием обращения к Ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости явилось наличие страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по ст. 30 и, 1,2 от 28.12.2013г. ФЗ № «О страховых пенсиях», как женщине по достижении возраста 50 лет, если она проработала на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет, а в случае, если она проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страх...

...ового стажа, страховая пенсия назначается о уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федеральной) | закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на одни год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В подтверждении своего права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истцом была представлена трудовая книжка установленного образца, АТ - IV №, являющаяся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в соответствии со ст. 66 ТК РФ № ФЗ от 30.12.2001г. Так же были представлены уточняющие справки с ФКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ»: № К/110-77 от 05.04.2023г., № от 06.03.2023г.; выданной Отделом пенсионного обслуживания МВД России по КБР № от 30.03.2023г.

Рассмотрев заявление УУП СФР по КБР отказало в назначении страховой пенсии по старости и из подсчета специального стажа исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. - служба в войсковой части внутренних войск МВД России; с ДД.ММ.ГГГГ. - служба во 2 клиническом госпитале войск национальной гвардии РФ в должности медицинской сестры инфекционного отделения. Считает указанные периоды не засчитаны в страховой стаж незаконно.

Представитель истца – Кумыкова Ф.Б. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика – Теппеева Ф.Т. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в Решении об отказе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец служила в войсковой части № внутренних войск МВД России в качестве младшего сержанта, сержанта, старшего сержанта.

Согласно п. 1 ст. № от 28.12.2013г. ФЗ № «О страховых пенсиях», периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения» засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы.

Статьей № от 12.02.1993г. ФЗ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения», утверждено, что нормы данного закона распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в перечисленных органах. Согласно ст. № данного Федерального закона, страховая пенсия по старости данной категории лиц назначается на условиях и по нормам, от ДД.ММ.ГГГГг. ФЗ N 400 "О страховых пенсиях".

Согласно ст. № ФЗ от 04.06.2011г. ФЗ № «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, в том числе... во внутренних войсках МВД России, в войсках национальной гвардии РФ, в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается страховая пенсия по старости (в том числе досрочная) или страховая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены от 28.12.2013г. ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Согласно справке № К/110-77 от 05.04.2023г., выданной ФКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ», Геграева А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения проходила службу с 18.09.2006г. по 25.12.2019г. во внутренних войсках МВД России, была уволена по собственному желанию, не приобрела право на пенсию по выслуге лет. Согласно справке № от 30.03.2023г. Отдела пенсионного обслуживания МВД по КБР, Геграева А.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения не является получателем пенсии по выслуге лет, пенсии по инвалидности или ежемесячного пожизненного содержания, финансируемые за счет федерального бюджета.

В связи с изложенным, период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в страховой стаж с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец проходила службу во «2 клиническом госпитале войск национальной гвардии РФ» в должности медицинской сестры инфекционного отделения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № от 26.01.1991г. разделом 24 «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», кодом «2260000а» предусмотрены, в том числе «средний медицинский персонал по непосредственному обслуживанию больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах.

Согласно Указания Министерства социальной защиты населения РФ № от 26.04.1993г. «О порядке применения раздела 24 Сп № «Производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Министерство социальной защиты населения Российской Федерации предлагает при решении вопросов, связанных с назначением льготных пенсий среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных, по Списку N 2, разделу XXIV. руководствоваться следующим:непосредственное обслуживание больных - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Согласно Устава «2 военного клинического госпиталя войск национальной гвардии», основной целью организации является: оказание медицинской помощи, разработка и осуществление лечебно - профилактических, реабилитационных и иных мероприятий, направленных на охрану, укрепление здоровья и предупреждение заболеваний военнослужащих войск национальной гвардии.

Осуществляет на основании лицензии медицинскую деятельность, в том числе: по направлению «инфекционные болезни».

Согласно выписки из штатного расписания, «2 военно - клинического госпиталя войск национальной гвардии РФ» предусмотрено инфекционное отделение с штатными единицами должности медицинской сестры палатной.

Согласно должностной инструкции на медицинскую сестру инфекционного отделения «2 военно — клинического госпиталя войск национальной гвардии РФ», основные обязанности медицинской сестры, в том числе, заключались в следующем: ведение наблюдения за всеми больными, уделяя внимание тяжелобольным; личное осуществление ухода за кожей, ногтями, ушами, глазами, ртом и носоглоткой тяжелобольных; выполнение сбора биоматериала от больных и доставка их в лабораторию; организация кормления тяжелобольных и уход за ними.

Согласно уточняющей справке № К/110-89 от 03.04.2024г., выданной ФКУЗ «2 военным клиническим госпиталем войск национальной гвардии РФ» Геграева А.И. 26.12.1968г. рождения, работала полный рабочий день на 1,0 ст. с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве медицинской сестры палатной по непосредственному обслуживанию инфекционных больных в инфекционном отделении ФКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ», что дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 от 28.12.2013г. ФЗ № «О страховых пенсиях», Списком № разделом 24 «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», кодом «2260000а». Отвлечений, не включаемых в специальный стаж в указанный период не имела.

Согласно изложенного, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по ст. 30 п. 1.2 от 28.12.2013г. ФЗ № «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 22 от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

На основании изложенного, роуководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.: в страховой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ.; в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-535/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-3290/2024

в суде первой инстанции

УИД 07RS0001-02-2024-002125-73

23 января 2025 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геграевой Абидат Исхаковны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Геграева А.И. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике) с иском о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж период с 18 сентября 2006г. по 25 декабря 2019г., в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пен...

...сии по старости период с 01 октября 2009г. по 08 августа 2019г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 марта 2023г.

В обоснование требований указала, что 10 марта 2023г. обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях по ст. 30 п.1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив в подтверждение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости трудовую книжку установленного образца серии AT-IV № 7444500, уточняющие справки ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» от 05 апреля 2023г. №К/110-77 и от 06 марта 2023г. № 39, и справку Отдела пенсионного обслуживания МВД России по КБР от 30 марта 2023г. № 10/52.

Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от 06 февраля 2024г. №02-13-08/260 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 п.1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием правовых оснований. Из подсчета специального стажа исключены периоды с 18 сентября 2006г. по 25 декабря 2019г. - служба в войсковой части внутренних войск МВД России; с 01 октября 2009г. по 09 августа 2019г. - служба в ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в должности медицинской сестры инфекционного отделения.

Истец не согласна с принятым решением, считает, что оно принято с нарушением требований Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 04 июня 2011г. №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», обратилась в суд.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года исковые требования Геграевой А.И. удовлетворены. Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить Геграевой А.И. в страховой стаж период работы с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г., в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию с 10 марта 2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2024 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы установлены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 марта 2023г. Геграева А.И., 26 декабря 1968 года рождения, обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от 06 февраля 2024г. №02-13-08/260 (во изменение решения №02-15-08/1217 от 14 июня 2023г.) ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по Списку №2 согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием правовых оснований. Из подсчета специального стажа исключены периоды с 18 сентября 2006г. по 25 декабря 2019г. - служба в войсковой части внутренних войск МВД России; с 01 октября 2009г. по 09 августа 2019 - служба в ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в должности медицинской сестры инфекционного отделения. На основании представленных документов периоды включенные в подсчет специального стажа работы отсутствуют. Представленные документы подтверждают наличие страхового стажа работы 21 год 11 мес. 20 дней. ИПК – 33,763.

Судом установлено, что в период с 18 сентября 2006г. по 25 декабря 2019г. Геграева А.И. проходила военную службу в войсковой части 3726 внутренних войск МВД России в качестве младшего сержанта, сержанта, старшего сержанта, в том числе, в период с 01 октября 2009г. по 08 августа 2019г. проходила военную службу по контракту в ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в должности медицинской сестры инфекционного отделения, что подтверждено записями в трудовой книжке истца и справкой ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» от 06 марта 2023г. №39.

Справкой врио начальника ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» от 05 апреля 2023г. № К/11077 подтверждено, что Геграева А.И. проходила военную службу в войсковой части 3726 внутренних войсках МВД России, в период которой на нее не распространялось обязательное пенсионное страхование с 18 сентября 2006г. по 25 декабря 2019г., уволена со службы 25 декабря 2019г., не приобрела право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности, финансируемые за счет федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1993г. №4468-1.

ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» выдана Геграевой А.И. уточняющая справка от 03 апреля 2024г. №К/110-89 о том, что она работала полный рабочий день на 1,0 ставки с 01октября 2009г. по 08 августа 2019г. в ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в инфекционном отделении в должности медицинской сестры (палатной), работа в указанной должности и учреждении дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №2, раздел 24 «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», код 2260000а «средний медицинский персонал в инфекционных учреждениях, кабинетах по непосредственному обслуживанию инфекционных больных».

Согласно справке начальника Отдела пенсионного обслуживания МВД по КБР № 10/52 от 30 марта 2023г. Геграева А.И. не состоит на пенсионном учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Кабардино-Балкарской Республике.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении периодов работы в страховой и в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях», ст.1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», ст.1 Федерального закона от 04 июня 2011г. №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», оценив представленные по делу доказательства пришел к выводу о том, что период службы в войсковой части внутренних войск МВД России с 18 сентября 2006г. по 25 декабря 2019г. подлежит включению в страховой стаж с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Установив, что Геграева А.И. в период с 01 октября 2009г. по 08 августа 2019г. работала полный рабочий день на 1,0 ставки в качестве медицинской сестры палатной по непосредственному обслуживанию инфекционных больных в инфекционном отделении Госпиталя, отвлечений, не включаемых в специальный стаж, в указанный период не имела, пришел к выводу, что спорный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.1.2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С указанными выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу, что спорный период с 01 октября 2009г. по 08 августа 2019г. подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны с нарушением норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30. При этом частью 3 статьи 35 этого федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении определенных условий, в частности,

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 такое право имеют женщины, достигшие возраста 50 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет;

в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Таким образом, пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены различные основания для назначения досрочно страховой пенсии по старости, требующие соблюдения совокупности различных условий при решении вопроса о назначении страховой пенсии.

В Федеральном законе «О страховых пенсиях» отсутствуют указанные в решении пенсионного органа основания для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости «ст. 30 п.1.20», а также указанные в решении суда первой инстанции право на досрочное назначение пенсии «по ст.30 п.1.2 от 28.12.2013г. ФЗ №400 «О страховых пенсиях».

При этом суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, указал, что «спорный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.20 п.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ».

Суд первой инстанции, рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении иска, не установил и не указал правовых оснований, установленных статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» для назначения истцу досрочно страховой пенсии по старости, из содержания резолютивной части решения не понятно, по каким основаниям ответчик должен назначить истцу досрочную страховую пенсию с 10 марта 2023 г.

Из содержания искового заявления следует, что истец, заявляя требования о назначении досрочно страховой пенсии по старости «по ст. 30 п.1.2 от 28.12.2013г. ФЗ №400 «О страховых пенсиях», полагала подлежащим включению в стаж спорный период службы согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991г.

В данном случае из оспариваемого решения пенсионного органа не ясно, по какому из указанных выше оснований ответчиком проверялось право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку приведены положения ст.30 п.1 пп.2 Федерального закона «О страховых пенсиях», указано на отсутствие периодов, включенных в подсчет специального стажа, но указано на отсутствие правовых оснований на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1.20 у Геграевой А.И. по состоянию на 10.03.2023г., отказано «в назначении страховой пенсии по старости по Списку №2 согласно ст. 30 п.1 ФЗ №400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с положениями статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения. Суд, рассматривающий дело, определяет, какие нормы материального права подлежат применению по каждому конкретному делу, которые вытекают из существа правоотношений, и указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения.

В нарушение приведенных положений процессуального законодательства судом первой инстанции надлежащая подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании не проведена.

Суд апелляционной инстанции допущенных судом первой инстанции нарушений не устранил. При рассмотрении данного дела в нарушение части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона, что привело к неверному разрешению спора. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на неполно выясненных обстоятельствах дела и не соответствуют доказательствам, которые имеются в материалах дела.

Кроме того, выводы судов о наличии оснований для зачета спорного периода военной службы в специальный стаж истца сделаны без учета положений части 1 статьи 11, пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 3 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», подпункта 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежащих применению к спорным отношениям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ) время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) - один день военной службы за два дня работы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой (но не специальный) стаж наравне с периодами работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

При этом периоды, предусмотренные частью 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 этого федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

В действующем до 1 января 2015 г. Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» аналогичные нормы содержались соответственно в статье 11 и в статье 10.

Исходя из приведенных норм права периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, если им предшествовали или за ними следовали периоды работы, выполняемой гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат зачету в страховой стаж, а не в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2019г. № 18КГ18245.

Решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку оно связано с тем, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период прохождения гражданами военной и приравненной к ней службы не уплачивались и, следовательно, такие граждане не относятся к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 605-О-О).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы законодатель специально урегулировал включение времени прохождения военной службы при установлении пенсии за выслугу лет, согласно которому время прохождения военной службы военнослужащими засчитывается в специальный трудовой стаж только в случае прохождения службы на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они включены в соответствующие перечни.

Во всех остальных случаях время прохождения военной службы включается в страховой стаж и учитывается для назначения пенсии на общих основаниях. При этом полномочия по утверждению перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, которые предоставляет право военнослужащим на зачет периода военной службы в этих должностях в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда законодатель передал Правительству Российской Федерации.

Сведений о том, что истец проходила военную службу на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, включенных в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, возлагая на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж период военной службы истца с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию с 10 марта 2023 г., суды не учли вышеприведенные положения закона, юридически значимые обстоятельства не установили.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2024 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.

Мотивированное определением изготовлено 02 февраля 2025 года.

Судья Бгажноков Т.О. Дело № 33-2068/2024

дело № 2-3290/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Макоева А.А.,

судей Хахо К.И. и Сохрокова Т.Х.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

с участием представителя истца К.Ф.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Т.Ф.Т., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сохрокова Т.Х. гражданское дело по иску Г.А.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2024г.,

у с т а н о в и л а :

15.04.2024 Г.А.И. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР) с иском, в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 18.09.2006 по 25.12.2019, в специальный стаж – период с 01.10.2009 по 08.08.2019 и назначить досрочную страховую пенсию с 10.03.2023.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Г.А.И. 10.03.2023 обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ), то есть в связи с наличием страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как женщине по дост...

...ижении возраста 50 лет, если она проработала на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет, а в случае, если она проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые два года такой работы женщинам.

В подтверждении своего права на назначение досрочной страховой пенсии по старости истцом была представлена трудовая книжка установленного образца серии АТ-IV № 7444500, являющаяся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Также ею были представлены уточняющие справки с ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации»: № К/110-77 от 05.04.2023, № 39 от 06.03.2023; а также справка № 10/52 от 30.03.2023, выданная Отделом пенсионного обслуживания МВД России по КБР.

Рассмотрев заявление, Управление установления пенсий ОСФР по КБР отказало в назначении страховой пенсии по старости и из подсчета специального стажа исключены периоды с 18.09.2006 по 25.12.2019 - служба в войсковой части внутренних войск МВД России; с 01.10.2009 по 09.08.2019 - служба в ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» в должности медицинской сестры инфекционного отделения, с чем не согласилась истица и обратилась в суд.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 13.06.2024 исковые требования Г.А.И. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ОСФР по КБР подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Г.А.И., мотивируя следующими обстоятельствами.

В обоснование жалобы указано, что согласно решению УУП ОСФР по КБР в г. Нальчик от 06.02.2024 №02-13-08/260 страховой стаж истца составил 21 год 11 месяцев и 20 дней; ссылаясь на п.п. 1, 2 ст. 30 Закона №400-ФЗ, а также справку №К/110-77 от 05.04.2023, выданную ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Госпиталь), заявитель утверждает, что Г.А.И. проходила службу с 18.09.2006 по 25.12.2019 во внутренних войсках МВД России. Согласно записи в трудовой книжке она в указанный период была принята на должность разнорабочего солдатской столовой, уволена 12.12.2006 в соответствии со ст.77 п.3 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. Данный период ответчиком включен в общий страховой стаж истца.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что военная служба является особым видом государственной службы. Правовое положение (специальный правовой статус) военнослужащих определяется специальным законом, а их пенсионное обеспечение (за исключением военнослужащих по призыву) осуществляется на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Заявитель обращает внимание на то, что вопрос о возможности включения периодов военной службы в специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 10.03.2005 N 14-О по запросу Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), который указал, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период прохождения гражданами военной и приравненной к ней службы не уплачивались и, следовательно, такие граждане не относятся к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, заявитель полагает, что федеральный законодатель, определяя порядок сохранения пенсионных прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов в случае оставления ими службы до приобретения права на пенсию за выслугу лет (пенсии по государственному пенсионному обеспечению) и устанавливая правило о включении периодов прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в страховой стаж, не предусмотрел зачет периодов службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца ссылается на Федеральный закон от 04.06.2011 N 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» (далее – Закон №126-ФЗ), и утверждает, что названным законом внесены изменения в порядок учета специального стажа, впервые отрегулированы права военнослужащих и установлены гарантии пенсионного обеспечения по назначению им страховой пенсии по старости (в том числе, досрочной), что, по его мнению, не учтено стороной ответчика, ссылающегося на судебную практику, сложившуюся ранее указанной даты.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сохрокова Т.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах, заявленных в жалобе, поддержанной представителем ответчика Т.Ф.Т., выслушав возражения представителя истца К.Ф.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права.

Судом первой инстанции при разрешении дела такие нарушения допущены не были.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 18.09.2006 по 25.12.2019 истец служила в войсковой части 3726 внутренних войск МВД России в качестве младшего сержанта, сержанта, старшего сержанта, в том числе, в период с 18.09.2006 по 25.12.2019 – во внутренних войсках МВД России в Госпитале в должности медицинской сестры инфекционного отделения.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона №400-ФЗ периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом № 4468-1, засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы.

Статьей 1 Закона № 4468-1 установлено, что его нормы распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в перечисленных органах. Согласно ст. 2 данного Федерального закона, страховая пенсия по старости данной категории лиц назначается на условиях и по нормам Закона № 400-ФЗ.

При этом в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2011 №126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» гражданам Российской Федерации, проходившим военную службу, в том числе во внутренних войсках МВД России, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы (с работы) начиная с 01.01.2002 и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности или на ежемесячное пожизненное содержание, финансируемые за счет средств федерального бюджета, устанавливается страховая пенсия по старости (в том числе досрочная) или страховая пенсия по инвалидности в порядке и на условиях, которые определены Законом №400-ФЗ с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Согласно справке № К/110-77 от 05.04.2023, выданной ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации», Г.А.И. проходила службу с 18.09.2006 по 25.12.2019 во внутренних войсках МВД России, была уволена по собственному желанию, не приобрела право на пенсию по выслуге лет. Согласно справке № 10/52 от 30.03.2023 Отдела пенсионного обслуживания МВД по КБР, Г.А.И. не является получателем пенсии по выслуге лет, пенсии по инвалидности или ежемесячного пожизненного содержания, финансируемые за счет федерального бюджета.

В связи с изложенным, период с 18.09.2006 по 25.12.2019 подлежит включению в страховой стаж с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

В период с 01.10.2009 по 08.08.2019 истец проходила службу в Госпитале в должности медицинской сестры инфекционного отделения.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, разделом 24 «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения», кодом «2260000а» предусмотрены, в том числе «средний медицинский персонал по непосредственному обслуживанию больных в инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах».

В Указаниях Министерства социальной защиты населения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения раздела 24 Списка № «Производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», предлагается при решении вопросов, связанных с назначением льготных пенсий среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных, по Списку N 2, разделу XXIV, руководствоваться следующим: непосредственное обслуживание больных – это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например: проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д.

Из Устава Госпиталя следует, что его основной целью является оказание медицинской помощи, разработка и осуществление лечебно-профилактических, реабилитационных и иных мероприятий, направленных на охрану, укрепление здоровья и предупреждение заболеваний военнослужащих войск национальной гвардии; осуществляет на основании лицензии медицинскую деятельность, в том числе: по направлению «инфекционные болезни».

В выписке из штатного расписания Госпиталя предусмотрено инфекционное отделение со штатными единицами должности медицинской сестры палатной.

Согласно должностной инструкции на медицинскую сестру инфекционного отделения Госпиталя основные обязанности медицинской сестры, в числе прочего, заключались в следующем: ведение наблюдения за всеми больными, уделяя внимание тяжелобольным; личное осуществление ухода за кожей, ногтями, ушами, глазами, ртом и носоглоткой тяжелобольных; выполнение сбора биоматериала от больных и доставка их в лабораторию; организация кормления тяжелобольных и уход за ними.

Уточняющей справкой Госпиталя №К/110-89 от 03.04.2024 подтверждается, что Г.А.И. работала полный рабочий день на 1,0 ставки с 01.10.2009 по 08.08.2019 в качестве медицинской сестры палатной по непосредственному обслуживанию инфекционных больных в инфекционном отделении Госпиталя.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции в должной мере проанализировал нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и, установив, что истица в период с 01.10.2009 по 08.08.2019 работала полный рабочий день на 1,0 ставки в качестве медицинской сестры палатной по непосредственному обслуживанию инфекционных больных в инфекционном отделении Госпиталя, отвлечений, не включаемых в специальный стаж, в указанный период не имела, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу, что спорный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.20 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда как основанными на законе и соответствующими материалам дела.

Доводы автора жалобы о несогласии с изложенными выводами основано на неверном толковании приведенных правовых норм с учетом разъяснений и судебной практики, сложившейся ранее вступления в силу Закона №126-ФЗ, в связи с чем, не могут влечь пересмотра обжалуемого судебного акта.

Мнение ответчика о том, что спорный период не подлежит включению в названный стаж истца по причине того, что порядок включения в стаж периода военной службы по призыву урегулирован специальным законодательством, также не основан на законе, поскольку в названный период истица не проходила военную службу по призыву.

При таком положении, судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Иных оснований для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияют на правильность и обоснованность выводов суда, требуют дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

о п р е д е л и л а:

решение Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2024 года.

Председательствующий А.А. Макоев

Судьи К.И. Хахо

Т.Х. Сохроков

07RS0001-02-2024-002125-73

Дело № 2-2618/25

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца Геграевой А.И. по доверенности от 13.02.2023 года Кумыковой Ф.Б., представителя ответчика по доверенности от 09.01.2025 г. Теппеевой Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геграевой ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Геграева А.И. обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике) с иском о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж период с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г., в страховой стаж. дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 марта 2023 г.

В обоснование требований указала, что 10 марта 2023 г. обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях по ст. 30 п. 1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив в подтверждение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости трудовую книжку установленного образца серии AT-IV N 7444500, ут...

...очняющие справки ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" от 05 апреля 2023 г. N К/110-77 и от 06 марта 2023 г. N 39, и справку Отдела пенсионного обслуживания МВД России по КБР от 30 марта 2023 г. N 10/52.

Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от 06 февраля 2024 г. N 02-13-08/260 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 п. 1.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием правовых оснований. Из подсчета специального стажа исключены периоды с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г. - служба в войсковой части внутренних войск МВД России; с 01 октября 2009 г. по 09 августа 2019 г. - служба в ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" в должности медицинской сестры инфекционного отделения.

Истец не согласна с принятым решением, считает, что оно принято с нарушением требований Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 04 июня 2011 г. N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", обратилась в суд.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года исковые требования Геграевой А.И. удовлетворены. Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить Геграевой А.И. в страховой стаж период работы с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г., в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию с 10 марта 2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2024 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2024 года отменены. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Геграева А.И. в судебное заседание не явилась, а её представитель Кумыкова Ф.Б., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике Теппеева Ф.Т., исковые требования не признала.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30. При этом частью 3 статьи 35 этого федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2023 г. Геграева А.И., 26.12.1968 года рождения, обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от 06 февраля 2024 г. N 02-13-08/260 (во изменение решения N 02-15-08/1217 от 14 июня 2023 г.) ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по Списку N 2 согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием правовых оснований. Из подсчета специального стажа исключены периоды с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г. - служба в войсковой части внутренних войск МВД России; с 01 октября 2009 г. по 09 августа 2019 - служба в ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" в должности медицинской сестры инфекционного отделения. На основании представленных документов периоды включенные в подсчет специального стажа работы отсутствуют. Представленные документы подтверждают наличие страхового стажа работы 21 год 11 мес. 20 дней. ИПК - 33,763.

Установлено, что в период с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г. Геграева А.И. проходила военную службу в войсковой части 3726 внутренних войск МВД России в качестве младшего сержанта, сержанта, старшего сержанта, в том числе, в период с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. проходила военную службу по контракту в ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" в должности медицинской сестры инфекционного отделения, что подтверждено записями в трудовой книжке истца и справкой ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" от 06 марта 2023 г. N 39.

Справкой врио начальника ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" от 05 апреля 2023 г. N К/11077 подтверждено, что Геграева А.И. проходила военную службу в войсковой части 3726 внутренних войсках МВД России, в период которой на нее не распространялось обязательное пенсионное страхование с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г., уволена со службы 25 декабря 2019 г., не приобрела право на пенсию за выслугу лет, на пенсию по инвалидности, финансируемые за счет федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" выдана Геграевой А.И. уточняющая справка от 03 апреля 2024 г. N К/110-89 о том, что она работала полный рабочий день на 1,0 ставки с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. в ФГКУЗ "2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" в инфекционном отделении в должности медицинской сестры (палатной), работа в указанной должности и учреждении дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку N 2, раздел 24 "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", код 2260000а "средний медицинский персонал в инфекционных учреждениях, кабинетах по непосредственному обслуживанию инфекционных больных".

Согласно справке начальника Отдела пенсионного обслуживания МВД по КБР N 10/52 от 30 марта 2023 г. Геграева А.И. не состоит на пенсионном учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Кабардино-Балкарской Республике.

Нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон и которыми следует руководствоваться, являются, положения статьи 11, частями 1, 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 3 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьями 10, 11 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2015 г.), правовая позиция Верховного суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 4 февраля 2019 г. N 18-КГ18-245), которые не предусматривают оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода прохождения военной службы, поскольку согласно действующему законодательству при определении права на пенсию периоды прохождения военной службы по контракту включаются в страховой стаж, но не в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо в связи с тяжелыми и вредными условиями труда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) - один день военной службы за два дня работы.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусматривает, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", засчитывается в страховой (но не специальный) стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ч. 1 ст. 11, пп. 1 ч. 1 ст. 12).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы законодатель специально урегулировал включение времени прохождения военной службы при установлении пенсии за выслугу лет, согласно которому время прохождения военной службы военнослужащими засчитывается в специальный трудовой стаж только в случае прохождения службы на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они включены в соответствующие перечни.

Во всех остальных случаях время прохождения военной службы включается в страховой стаж и учитывается для назначения пенсии на общих основаниях.

При этом полномочия по утверждению перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, которые предоставляет право военнослужащим на зачет периода военной службы в этих должностях в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда законодатель передал Правительству Российской Федерации.

Сведений о том, что истец проходила военную службу на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, включенных в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой (но не специальный) стаж наравне с периодами работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

При этом периоды, предусмотренные частью 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 этого федерального закона (часть 2 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях"), и таких доказательств истцом суду не представлено.

В статье 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

В действующем до 1 января 2015 г. Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" аналогичные нормы содержались соответственно в статье 11 и в статье 10.

Исходя из приведенных норм права периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, если им предшествовали или за ними следовали периоды работы, выполняемой гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат зачету в страховой стаж, а не в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2019 г. N 18КГ18245.

Решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку оно связано с тем, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период прохождения гражданами военной и приравненной к ней службы не уплачивались и, следовательно, такие граждане не относятся к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 605-О-О).

Таким образом, оснований для зачета спорного периода с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. в специальный стаж истца не имеются.

Во включении в страховой стаж период с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г., также следует отказать, поскольку указанный период работы ответчиком в добровольном порядке засчитан в страховой стаж, что не оспаривается сторонами.

Нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусматривают возможность повторного включения периодов работы, если ранее они уже были учтены при расчете стажа.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения завяленных требования, не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Геграевой ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж период с 18 сентября 2006 г. по 25 декабря 2019 г., в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с 01 октября 2009 г. по 08 августа 2019 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 марта 2023 г.- оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 16 мая 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.