Гейда Александр Иванович

Дело № 5-947/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

лица, в отношении которого составлен протокол Гейда А.И.,

законного представителя потерпевшей Поповой Ю.Д. Поповой К.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Гейда Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

01.04.2022 в 19 часов 05 минут Гейда А.И. управлял автомобилем «ГАЗ 210221» г/н № (154), осуществлял движение по территории заправочной станции «Газпромнефть» со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода, который пересекал территорию автозаправочной станции впереди идущего транспортного средства.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушени...

...и, по которому проводилось расследование.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные объяснения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшей также подтвердила обстоятельства ДТП и ранее данные объяснения, просила не назначать строгое наказание.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Гейда А.И. в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями Гейда А.И. от 01.04.2022, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП признал (л.д.15).

Объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное протоколе время она вышла из магазина, (пункта оплаты за бензин) и шла по направлению к своему автомобилю, стоящему возле заправочной колонны. В это время от соседней колонны начал движение автомобиль «Волга». Ее дочь шла следом за ней к автомобилю, сделав два шага увидела, что дочери рядом нет, обернулась и увидела дочь на земле, нога под колесом автомобиля, который выезжал с соседней колонки. Ребенок стал плакать, сняв обувь увидела повреждения на ноге (л.д.24-25).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.06.2022г. (л.д.1),

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.8),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.9-12, 14).

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя Гейда А.И., согласно которому водитель был трезв (л.д. 17-18).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника ( «Нагрузка по оси позвоночника болезненна на уровне нижнего грудного отдела позвоночника… Пальпация, перкуссия остистых отростков болезненна на уровне телD 4,6 позвонков»), закрытая тупая травма правой стопы( «отек в области 3-5 пальцев правой стопы,… движения в плюснефаланговых суставов 3-5 пальцев правой стопы болезненны.Ограничены при сгибании… пальпация основных фаланг 3-4 пальцев правой стопы болезненна, пальпация средней фаланги 5 пальца правой стопы болезненна»), которые образовались от воздействия тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.29-31).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Гейда А.И. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину Гейда А.И. не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного действия Гейда А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, пенсионный возраст, раскаяние в содеянном, добровольное оказание материальной помощи после совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Гейда А.И. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гейда Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 03№, кор. счет – 40№, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 220 100 250 65.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко