Гейко Ольга Александровна

Дело №2-113/2024

УИД 37RS0016-01-2024-000043-71

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года гор. Юрьевец Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре Моревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Пуцхову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пухову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 54 321,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «ОТП Банк» и Пуховым А.А. был заключен кредитный договор №2732235840 от 14.05.2016 года о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты в размере 50 000 рублей, сроком на 96 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям вышеуказанного кредитного договора заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (заме)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора. Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему был предоставлен второй экземпляр кредитной документации. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платеже...

...й, истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей Истец направил Пухову А.А. письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Пухов А.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ по месту регистрации: <адрес>. Конверт с судебным извещением вернулся обратно с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, поступившей из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский» от 01.02.2024 года Пухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.02.2002 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит кследующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 - 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 14.05.2016 года между АО "ОТП Банк" и Пуховым А.А. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №*6707. Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта) подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Выпиской по счету № кредитного договора от 14.05.2016 года подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 321,02 руб. в период с 14.05.2016 года по 10.01.2024 года.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика Пухова А.А. по кредитному договору, образовавшаяся в вышеуказанный период, составляет 54 321,02 руб., из которой: 49939,62 руб. - основной долг; 4 381,40 руб. - проценты за пользованием кредитом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Первоначально банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства, судебный приказ от 31.08.2022 года вынесен мировым судьей судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области, о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с Пухова А.А. задолженности по договору займа № от 14.05.2016 года, был отменен определением от 25 января 2023 года, в связи с поступлением от должника заявлений об отмене судебного приказа. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту и отсутствия задолженности Пухов А.А. не представил.

АО «ОТП Банк» в адрес Пухова А.А. направлялось требование от 30 июня 2022 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 14.05.2016 года, заключенному с АО "ОТП Банк", в связи с чем исковые требования АО «ОТП Банк» к Пухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 321,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 830,00 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества «ОТП Банк» к Пуцхову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пухова А.А. (паспорт: <адрес>) пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 14.05.2016 года за период с 14 мая 2016 года по 10 января 2024 года включительно в размере 54 321,02 руб., из которой: 49939,62 руб. - основной долг; 4 381,40 руб. - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,00 руб., и всего 56 151 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Дело № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Сухарь <данные изъяты> к Гейко <данные изъяты>, Каухер <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что Сухарь <данные изъяты>

Истец Сухарь <данные изъяты> судебном заседании исковые требования подержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель по доверенности <данные изъяты> требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гейко <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Каухер <данные изъяты>. в судебном заседании участия в деле не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объек...

...тивном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В судебном заседании установлено, что Сухарь <данные изъяты>. и Сухарь <данные изъяты> принадлежала на праве собственности по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры <данные изъяты>

Сухарь <данные изъяты> и Сухарь <данные изъяты> были зарегистрированы по указанному адресу.

<данные изъяты> Сухарь <данные изъяты> составил завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в указанной квартире завещал Сухарь <данные изъяты>., <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> умер, о чем составлена актовая запись <данные изъяты>

Наследниками к имуществу <данные изъяты> явились супруга <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Сведения о наличии наследственного дела, открытого после смерти наследодателя <данные изъяты> а также об отмене завещания отсутствуют.

<данные изъяты>

При жизни наследодатель оставила завещание, которым она завещала принадлежащую ей на праве <данные изъяты> квартире по указанному выше адресу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По смыслу положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства указал на то, что Истец после смерти отца забрал некоторые его личные вещи, фотографии, инструмент, передавал деньги матери в счет оплаты коммунальных услуг соразмерно наследуемой доли, произвел в отдельных частях квартиры косметический ремонт.

От ответчиков возражений против заявленных требований не поступило.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником по завещанию к <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сухарем <данные изъяты> года рождения, право собственности <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска

Мотивированное решение составлено 22.01.2019 года.

Судья С.Х. Савченко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 сентября 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к Гейко О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МангоФинанс» и Гейко О.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гейко О.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гейко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соотв...

...етствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МангоФинанс» и Гейко О. А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гейко О.А. в пользу ООО «МангоФинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.