Гехт Лилия Яковлевна

Дело № 2-7441/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гехт Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гехт Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... в сумме ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого Гехт Л.Я. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренная кредитным договором неустойка.

ПАО Сбербанк извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Гехт Л.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Ро...

...ссийской Федерации, в суд не явилась.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора).

** ** ** истцом на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером №... от ** ** **.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, расчета истца, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Истцом в адрес ответчика направлено требование от ** ** ** о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, об уплате неустойки.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составила ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ... рублей.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гехт Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Гехт Л.Я. задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ... рублей; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – ... рублей; всего – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов

Дело № 2-9878/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Остапенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 июля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гехт Л.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гехт Л.Я. о расторжении кредитного договора от ** ** ** г., взыскании задолженности в размере ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»/ и Гехт Л.Я. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Гехт Л.Я. кредит «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок ... месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кр...

...едит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере ... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за пользование процентами за кредит, ... руб. – проценты за просроченный кредит, ... руб. – проценты за просроченный кредит на внебалансе, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, ... руб. – просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Гехт Л.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать ... руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении со дня вступления в законную силу решения суда кредитного договора №... от ** ** ** г. в силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований /... руб. – по требованию о расторжении договора и ... руб. – по требованию о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №181760, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гехт Л.Я. ** ** ** г.

Взыскать с Гехт Л.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Дело № 1-1256/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевшего А.А.,

подсудимой Гехт Л.Я.,

защитника – адвоката Игнатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гехт Л.Я., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гехт Л.Я. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.07.2011 около 20 часов 15 минут старший оперуполномоченный УМВД РФ по г.Сыктывкару А.А. совместно с оперуполномоченными И.В. и И.И. на основании поручения старшего следователя СУ МВД по РК И.П. осуществляли выезд по месту жительства подозреваемого Д.С. по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., д...., кв.... с целью производства обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств согласно постановлению следователя.

08.07.2011 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа, А.А. находясь на крыльце д.... по ул. ... г.Сыктывкара, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свою обязанность по охране общественного порядка и пресечению совершения административных правонарушений, правомерно, в соответствии с п.п.2,4,5, ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», а так же ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», предъявив постановление об обыске в жили­ще в случаях нетерпящих отлагательств, потребовал от хозяйки дома Гехт Л.Я. отой­ти от входной двери и не препятствовать проведению обыска. В ответ на правомерные требова­ни...

...я А.А., подсудимая, достоверно зная, что А.А. является сотрудником правоохрани­тельного органа, умышленно нанесла А.А. несколько ударов руками по голове и туловищу, причинив по­следнему физическую боль, а также публично, в присут­ствии посторонних лиц - А.В. и Н.И., неоднократно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказала в адрес А.А. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции так и человека, чем унизила его честь и достоинство.

Подсудимая Гехт Л.Я. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В подготовительной части судебного заседания Гехт Л.Я. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Гехт Л.Я. по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Гехт Л.Я. совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по материалам дела в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, совершения преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гехт Л.Я. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, отсутствие иждивенцев, наличие стабильного дохода в виде пенсии.

С учетом тех же обстоятельств, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ полагает необходимым рассрочить подсудимой выплату штрафа равными частями сроком на 10 месяцев.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Гехт Л.Я. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гехт Л.Я. наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа Гехт Л.Я. сроком на 10 месяцев, обязав ее выплачивать штраф частями не менее чем по 600 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гехт Л.Я. на кассационный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Приговор вступил в законную силу 06.12.2011.