Гекова Ирина Евгеньевна
Дело 2-738/2012 ~ М-945/2012
В отношении Гековой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-738/2012 ~ М-945/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гасановым М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гековой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ
Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО4, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, судебных расходов в сумме 15 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, которые ответчица получила согласно договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц. По истечении установленного договором срока, ответчица не выполняет условия договора, и не вернула сумму долга на день рассмотрения дела судом.
Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования полностью и просит взыскать с ответчицы сумму долга и судебные расходы: 10 000 рублей оплата услуг адвоката и 5 500 рублей государственную пошлину.
Ответчица ФИО2 исковые требования в начале не признавала, а в последующем признала полностью и пояснила, что брала в долг у истца 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц. Однако, не смогла выполнить условия договора в виду отсутствия денег.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ЕК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму...
Показать ещё... займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному у нотариуса за <номер изъят>, ответчица ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица обязательство не выполнила.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования ст. 810 ГК РФ ответчица нарушила и не возвращает сумму долга в размере 150 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой, стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах по письменному ходатайству стороны.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг адвоката по настоящему делу в размере 10 000 рублей, которых суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчицы.
Истцом уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 руб., в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчицы ФИО2
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сумму долга, 10 000 (десять тысяча) рублей за услуги адвоката и 5 500 (пять тысяча пятьсот) рублей госпошлину, всего 165 500 (сто шестьдесят пять тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Судья М.Р. Гасанов
СвернутьДело 2-176/2012 ~ М-53/2012
В отношении Гековой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-176/2012 ~ М-53/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гековой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо