Геланов Вадим Викторович

Дело №1-84/2020

УИД: 46RS0023-01-2020-000535-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г.Суджа 20 августа 2020 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Квасковой И.В.,

при секретаре Понариной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Силаковой Е.А.,

подсудимого Геланова В.В.,

защитника – адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Геланова ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геланов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Геланов В.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров по ходу движения в сторону луга от дома, находящегося по адресу: <адрес>, где рядом со свалкой мусора с правой стороны от проезжей части, увидел несколько дикорастущий кустов растения мака. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – маковая солома без цели сбыта в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы без цели сбыта в значительном размере, Геланов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал несколько кустов растения мака, то есть приобрел растения мака, которые, согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – маковая солома, которая включена в Перечень наркот...

Показать ещё

...ических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм, и является значительным размером, то есть Геланов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома в значительном размере.

Затем Геланов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковая солома без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа 00 минут, хранил при себе данное наркотическое средство примерно с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения его сотрудниками полиции возле <адрес>, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в значительном размере в период времени примерно с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного возле <адрес> у Геланова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном состоянии 240,7 грамма, согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждений перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - маковой соломы в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Геланов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Раков Д.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Геланова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Силакова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Геланова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Геланов В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Геланов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Геланова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Геланова В.В. у суда сомнений не вызывает.

Как следует из материалов уголовного дела, Геланов В.В. под наблюдением у врача-психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, что подтверждается сведениями ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница» (т.1 л.д.80).

Психическое состояние подсудимого Геланова В.В. исследовалось при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Так, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Геланов В.В. как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Геланов В.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Геланов В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает (т.1 л.д.45-47).

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гелановым В.В., смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает, что Геланов В.В. ранее несудим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание; также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, к которой относит как протокол явки с повинной, так и письменные объяснения Геланова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-20, л.д.23), в них последний до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в т.ч. о месте и способе приобретения наркотического средства и фактически признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку данные обстоятельства достоверно сотрудникам правоохранительных органов известны не были.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Геланова В.В. Так, Геланов В.В. по месту жительства и регистрации, согласно характеристикам, выданным администрацией г.Суджи, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, главой <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.74, л.д.77, л.д.78).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, Геланов В.В. проживает с братом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Геланова В.В., судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Геланову В.В. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Геланову В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гелановым В.В., которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния его здоровья, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Геланову В.В. в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Геланову В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания за счет государства, взысканию с Геланова В.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геланова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Геланову В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: растительную массу зеленого цвета в виде стеблей, листьев, цветков и коробочек, находящуюся в мешке из полимерного материала белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанского району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Председательствующий И.В. Кваскова

Свернуть