Гелетенко Вера Ивановна
Дело 2-5962/2014 ~ М-5539/2014
В отношении Гелетенко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5962/2014 ~ М-5539/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гелетой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гелетенко В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гелетенко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
«28» ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Бабкиной М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелетенко В. И. к Олейниковой Н. С., 3-е лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об устранении нарушений прав собственника, сносе объекта самовольного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Олейниковой Н. С., 3-е лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об устранении нарушений прав собственника, сносе объекта самовольного строительства, указывая что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2006 года является собственником земельного участка по адресу: <...>, а также расположенного на нем жилого дома литер А общей площадью 202,7 кв.м.
30.07.2014 года было зарегистрировано право собственности Олейниковой Н.С. на жилой дом, расположенный на земельном участке, смежным с ее земельным участком, по адресу: <...>. С момента приобретения указанного жилого дома, Олейникова Н.С. приступила к строительным работам на своем земельном участке, а именно: возведение бани с расположенном в ней бассейном (со слов ответчика), для обустройства которого был вырыт котлован, глубиной не менее трех метров и размером 6Х8 м. Указанные строительные работы проводятся ответчицей в непосредственной близости к межевой границы их земельных участков, без получения какого- либо разрешения от нее, как владельца смежного земельного участка. В ответ на ее требование ответчицей не было представлено соответствующего разрешения на строительство. Кроме того, ответчица на месте ранее существовавшей пристройки, самовольно возвела новую, отличающуюся от прежней по габаритам, пристройку к принадлежащему ей жилому дому. В результате такого самовольного строительства данная пристройка была увеличена в площади в сторону межевой границы их земельных участков и сейчас практически расположена на данной границе. Принадлежащий ей на праве собственности жилой дом литер А был возведен еще в 1958 году и расположен на расстоянии в разных точках от 1,3 м – 0,60 м от межевой границ...
Показать ещё...ы с земельным участком по <...>. соответственно, капитальная стена принадлежащего ей жилого дома находится на расстоянии не более 2,50 м от реконструируемой ответчицей пристройки. Ответчица также ведет интенсивные строительные работы по возведению нового объекта капитального строительства (залитие фундамента в вырытом котловане, возведение кирпичных стен). Считает, что возведение ответчицей нового капитального строения, а также реконструкция существующей пристройки не отвечает требованиям строительных и градостроительных норм СНиП 2.07.01-89 *, требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические нормы для жилых зданий» и как следствие данные строительные работы опасны как для принадлежащего ей жилого дома литер А, так и для пребывания в нем людей, для окружающих и для окружающей среды.
На основании изложенного, просила суд запретить Олейниковой Н. С. производство самовольных строительных работ по возведению нового объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: <...>. Обязать Олейникову Н. С. снести самовольно реконструированный объект капитального строиельства- пристройку к жилому дому, расположенную на земельном участке по адресу: <...>.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны и в судебное заседание 27.11.2014 г., причин уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах заявление Гелетенко В.И. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гелетенко В. И. к Олейниковой Н. С., 3-е лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об устранении нарушений прав собственника, сносе объекта самовольного строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть