Кирчакова Елизавета Викторовна
Дело 5-20/2019
В отношении Кирчаковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-20/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Везденевым К.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирчаковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта д.1 каб.614 28 января 2019 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу – <адрес>, не работающей, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшейся, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 в общественном месте, двигаясь по проезжей части у д.<адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>, в группе лиц, пролезла через открытый люк, расположенный на крыше данного автомобиля, после чего, взяв в руки предмет, внешне похожий на автоматическое огнестрельное оружие тип «автомат Калашникова», из хулиганских побуждений стала демонстрировать данный предмет неопределенному кругу лиц, сопровождая данные действия выкриками, активными движениями с данным предметом, похожим на оружие в руках, демонстративно привлекая внимание окружающих граждан.
Тем самым, ФИО1, желая вызвать общественную реакцию данным поведением, осознавая, что своими действиями может спровоцировать чувство тревожности у граждан относительно собственной безопасности, грубо нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, интересам общества в области общественного порядка и б...
Показать ещё...езопасности, нормам морали и нравственности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Заслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.м<данные изъяты>);
- объяснениями ФИО3, согласно ДД.ММ.ГГГГ он передал свой автомобиль марки <данные изъяты> ФИО7 в аренду (л.м<данные изъяты>
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО3 (л.м.<данные изъяты>).
- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО3 передал автомобиль марки «Инфинити» г.н О002ЕР72 ФИО7 (л.м.<данные изъяты>).
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут двигался со своими знакомыми по проезжей части у <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «Инфинити» г.н О002ЕР72, затем он пролез через открытый люк, расположенный на крыше данного автомобиля, взяв в руки предмет, внешне похожий на автоматическое огнестрельное оружие тип «автомат Калашникова», стал демонстрировать данный предмет водителям и прохожим, снимая данные действия на видеокамеру. Цель его действий заключалась в идее снять «эффектный видеоролик», «произвести на людей впечатление» (л.м<данные изъяты>);
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что она вместе с ФИО4 ехала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своими знакомыми по ул.<адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>, затем они с ФИО4 выбралися через открытый люк, расположенный на крыше данного автомобиля, взяли в руки предметы, внешне похожие на автоматическое огнестрельное оружие тип «автомат Калашникова», стали демонстрировать данный предмет водителям и прохожим, снимая данные действия на видеокамеру (л.м.<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место и обстоятельства совершенного правонарушения (л.м. <данные изъяты>
- объяснениями ФИО5 и ФИО6, пояснявших при каких обстоятельствах ФИО7 и ФИО1 совершили инкриминируемые им незаконные действия <данные изъяты>
- фототаблицей, демонстрирующей противозаконные действия ФИО1 <данные изъяты>
- протоколами изъятия у ФИО6 и ФИО8 предметов, внешне похожих на автоматическое огнестрельное оружие «автомат Калашникова» <данные изъяты>
- справками об исследовании №№, 14 установлено, что изъятые у ФИО6 и ФИО8 предметы являются конструктивно схожими с «автоматом Калашникова» (<данные изъяты>
Оснований сомневаться в достоверности установленных письменных доказательств по делу не имеется. Представленные письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что ФИО1, желая вызвать общественную реакцию данным поведением, осознавая, что своими действиями может спровоцировать чувство тревожности у граждан относительно собственной безопасности, грубо нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, интересам общества в области общественного порядка и безопасности, нормам морали и нравственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного ею правонарушения, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая то, что ФИО1 к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Тюмени, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 для отбывания наказания направить в специальный приемник для содержания, лиц арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Везденев К.Е.
Свернуть