Геливера Александр Валентинович
Дело 4/1-158/2020
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-158/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пискарёвой С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-2118/2020
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 5-2118/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Еремеевой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-2118/2020
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2020 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геливера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Геливера А.В. составлен протокол об административном правонарушении № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 минут Геливера А.В. находился по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 2 с целью следования в маршрутном средстве до ул. Кирова в магазин без маски, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции, утвержденных постановлением губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 (в редакции от 08.10.2020), также нарушила п. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. согласно которого обязан выполнять постановление Губернатора.
Действия Геливера А.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Геливера А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключ...
Показать ещё...ением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.
Названным постановлением (в редакции постановления от 08.10.2020 № 77) на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязанности граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах (улицы, площади, скверы. парки, здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) (далее - общественные места) и общественном транспорте, запрете гражданам в период действия режима повышенной готовности покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:
обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;
следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);
осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;
следования к месту (от места) реализации гражданами своих избирательных прав, а также для участия в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;
5) обращения исключительно по предварительной записи в органы.организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целяхпредоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполненияпубличных обязательств;
6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числебанковские, услуги в части совершения неотложных юридически значимыхдействий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;
7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему меступриобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первойнеобходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом инормативными правовыми актами, и обратно;
выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);
выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;
следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости:
обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;
следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;
следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения. предусмотренных подпунктами 1 - 7. 10 - 12. 14 - 18 настоящего пункта;
следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;
осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;
16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массовогопребывания людей, в том числе детских площадок;
индивидуальных велосипедных прогулок:
индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами, при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.
Названным постановлением на граждан возложена обязанность при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы. лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указами и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации на территории или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать порядок законодательства Российской федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуации, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Факт совершения Геливера А.В. административного правонарушения, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Геливера А.В., служебной запиской, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточным для установления вины Геливера А.В. в совершении административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Геливера А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Ю.В. Еремеева
СвернутьДело 2-498/2013 ~ М-511/2013
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 2-498/2013 ~ М-511/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Крюковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геливеры А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2–498/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2013 года
село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Цыпыловой М.В.,
с участием представителя истца Геливера А.В. на основании доверенности адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Хромченко С.А.,
ответчика Демидов В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геливера А.В. к Демидов В.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Геливера А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демидов В.И. о взыскании заработной платы, ссылаясь на следующее:
Он работал у Демидов В.И. в должности строителя, пастуха, скотника, заготовщика сена, заготовщика дров. Его заработная плата составляла 5 000 рублей 00 копеек в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был лишён Демидов В.И. заработной платы. С момента трудоустройства на работу им и Демидов В.И. был заключён устный договор о заработной плате в размере 5 000 рублей. Устный договор заключался в присутствии участкового инспектора ФИО11 Считает, что действия Демидов В.И. осуществлялись с нарушением закона, и Демидов В.И. попирал его законные права и интересы. В результате допущенных нарушений закона ему причинён моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.
Просил:
- взыскать с ответчика Демидов В.И. заработную плату в сумме 120 000 рублей 00 копеек
- взыскать с ответчика Демидов В.И. компенсацию морального вр...
Показать ещё...еда в размере 50 000 рублей.
Истец Геливера А.В., отбывающий наказание в данные изъяты, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о представлении его интересов адвокатом Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края.
Представитель истца Геливера А.В. на основании доверенности Хромченко С.А. поддержал исковые требования истца о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда с Демидов В.И. по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Демидов В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что трудовых отношений с Геливера А.В. не имел. Геливера А.В. проживал на территории арендуемого им у общества с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» земельного участка. Во владение Геливера А.В. были переданы находящиеся на территории постройки: дом, баня, стайки и скот, за которым необходимо было ухаживать, косить сено, чистить загоны. Молоко, сметану, мясо Геливера А.В. употреблял в пищу. Разрешая истцу проживание на кордоне, он имел с истцом договорённость о том, что истец будет жить и питаться за счет находящегося там скота, за которым необходим уход. Договорённости о выплате истцу заработной платы не было. До переезда на кордон истец являлся лицом без определённого места жительства. За проживание и питание он выполнял такую работу, которую выполняет каждый человек в своём подсобном хозяйстве. Так же на кордоне проживают и другие люди. Никому никакая заработная плата не выплачивается. У них были взаимные обязательства по отношению друг к другу: он предоставлял истцу проживание и питание, а истец ухаживал за скотом, являющимся источником продуктов питания. Это были не трудовые отношения Если бы истцу надо было платить зарплату, он не пустил бы его жить на кордон. Утверждение истца о том, что он работал строителем и пастухом не соответствуют действительности, так как в период проживания истца на кордоне никакое строительство не велось, всё было построено до появления истца на кордоне. Пасти скот нет необходимости. О том, что отношения между ним и истцом не были трудовыми свидетельствуют те факты, что он не требовал от истца возмещения вреда, когда по вине истца утонул конь в реке, или когда потерялась свинья.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности, суду пояснили, что о наличие трудовых отношений между Геливера А.В. и Демидов В.И., а так же об обязанности Демидов В.И. выплачивать Геливера А.В. заработную плату по 5 000 рублей ежемесячно, им ничего не известно.
Выслушав пояснения ответчика Демидов В.И. и представителя истца Геливера А.В. на основании доверенности Хромченко С.А., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ознакомившись с позицией истца Геливера А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Геливера А.В. к Демидов В.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.
На основании положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьёй 15 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно статье 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передаётся работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
В соответствии со статьёй 68 Трудового кодекса Российской Федерации приём на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключённого трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключённого трудового договора.
Представленными суду документами и иными доказательствами установлено, что между истцом Геливера А.В. и ответчиком Демидов В.И. трудовой договор не заключался, приказ о приёме на работу не издавался, продолжительность рабочего времени не устанавливалась, рабочее место не оборудовалось, контроль за исполнением обязательств не осуществлялся, фактических трудовых отношений не имелось. Взаимные обязательства истца и ответчика по отношению друг к другу не являлись трудовыми отношениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Геливера А.В. к Демидов В.И. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.
В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий О.Н. Крюкова
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2013 года.
Председательствующий О.Н. Крюкова
СвернутьДело 2-404/2014 ~ М-365/2014
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 2-404/2014 ~ М-365/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геливеры А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-106/2012
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 1-106/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 9-20/2014 ~ М-24/2014
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 9-20/2014 ~ М-24/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Забайкальском краевом суде в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геливеры А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 3/2-35/2012
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-35/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сафроновой Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-22/2014 ~ М-26/2014
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 9-22/2014 ~ М-26/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Забайкальском краевом суде в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геливеры А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 9-23/2014 ~ М-27/2014
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 9-23/2014 ~ М-27/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Забайкальском краевом суде в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геливеры А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 9-21/2014 ~ М-25/2014
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 9-21/2014 ~ М-25/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Забайкальском краевом суде в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геливеры А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 3/2-31/2012
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-31/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 августа 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1-7/2012
В отношении Геливеры А.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-7/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сафроновой Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геливерой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал