Гембаль Алёна Геннадьевна
Дело 2-3100/2024 ~ М-2424/2024
В отношении Гембаля А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3100/2024 ~ М-2424/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Залуцкой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гембаля А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гембалем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
74RS0005-01-2024-005257-92
Дело № 2-3100/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2024 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи А.А. Залуцкой,
при секретаре Л.В. Акишевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Синара к Гембаль А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца акционерного общества Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением к Гембаль А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 22217932048 от 03.03.2023 года в размере 392 793 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 128 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что публичным акционерным обществом Банк Синара в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № 22217932048 от 03.03.2023 года Гембаль А.Г. предоставлен лимит кредитования в сумме 499 200 руб. Процентная ставка установлена пунктом 4 кредитного договора. Свои обязательства Банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца акционерного общества Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4оборот,35).
Ответчик Гембаль А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направлен...
Показать ещё...ия судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д.33,36).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, публичным акционерным обществом Банк Синара в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № 22217932048 от 03.03.2023 года Гембаль А.Г. предоставлен лимит кредитования в сумме 499 200 руб. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что базовая процентная ставка составляет 22,5 % годовых, льготная процентная ставка составляет 8% годовых, устанавливается в случае подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй легко». Срок возврата кредита 03.03.2028 г. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности. (л.д.13-16).
Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, проанализировав представленный расчет задолженности (л.д. 11,12), установив, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, истцом учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору, доказательств внесения сумм, не учтенных истцом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк Синара о взыскании с ответчика Гембаль А.Г. задолженности по кредитному договору № 22217932048 от 03.03.2023 года в размере 392 793 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 392 793 руб. 67 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 128 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 708161 от 29.07.2024 г. и платежным поручением № 461996 от 29.01.2024 г. года (л.д. 5,6).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины данном в размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банк Синара удовлетворить.
Взыскать с Гембаль А.Г. (...) в пользу акционерного общества Банк Синара (ОГРН: 1026600000460, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 6608003052) задолженность по кредитному договору № 22217932048 от 03.03.2023 года в размере 392 793 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 128 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2024 года
Свернуть