Генджиева Ирина Аликановна

<данные изъяты>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Данилюк М.А.,

с участием по поручению прокурора г. Норильска государственного обвинителя Вагабова А.А.,

подсудимой Генджиевой И.А.,

защитника адвоката Анисимова В.Г.,

представившего удостоверение № 1183 и ордер № 10 от 16 апреля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Генджиевой И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимой <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

13 февраля 2012 года в 18-50 часов в комнате <данные изъяты> при личном досмотре Генджиевой И.А., задержанной сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство - препараты (смеси), содержащие дезоморфин, суммарной массой 19,959 грамма, что является особо крупным размером, которое Генджиева И.А. незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Генджиевой И.А. заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением и в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого деяния.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, совершенное Генджиевой И.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание за данное деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением ...

Показать ещё

...требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ добровольно после консультации с защитником. Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель Вагабов А.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Генджиевой И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

<данные изъяты> В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, действия Генджиевой И.А. носили целенаправленный характер и не содержали признаков психопатологических расстройств (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию в настоящее время Генджиева И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают и противоречий не содержат. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимой в ходе уголовного судопроизводства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Генджиеву И.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, семейное и имущественное положении, состояние здоровья.

Как установлено судом, ранее Генджиева И.А. судима, проживает в г. Норильске без регистрации, устойчивой социальной занятости не имела, в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данных, свидетельствующих об активном способствовании Генджиевой И.А. в раскрытии и расследовании преступления и наличии оснований к признанию данных обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, о чем просила сторона защиты, в судебном заседании не установлено.

Совершение Генджиевой И.А. умышленного преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельств, отягчающим наказание, и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Генджиевой И.А. возможно и должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания подсудимой назначается исправительная колония общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым изъятое у Генджиевой И.А. наркотическое средство как запрещенное к обороту уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Генджиеву И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Генджиевой И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2012 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ОМВД РФ по г. Норильску (квитанция № 73/24 от 12 марта 2012 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной Генджиевой И.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда путем подачи жалобы через Норильский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

Судья <данные изъяты> Ю.О. Бурханова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть