Генкель Маргарита Борисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 июля 2020 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Сенник Н.А., ответчиков Олейник М.Н., Серых Э.А., Генкель М.Б., Кабановой Я.А., Поляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Лебединский ГОК» к Олейник Маргарите Николаевне, Серых Эльвире Алексеевне, Генкель Маргарите Борисовне, Кабановой Яне Алексеевне, Поляковой Оксане Владимировне о возмещении материального ущерба,

установил:

по делу по иску АО «Лебединский ГОК» к Олейник М.Н., Серых Э.А., Генкель М.Б., Кабановой Я.А., Поляковой О.В. о возмещении материального ущерба, назначено судебное заседание, в котором от сторон по делу поступило ходатайство, в котором они указывают, что достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения определены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон понимают ли они его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, ...

...значение и последствия. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (АО «Лебединский ГОК») и Олейник Маргаритой Николаевной, Серых Эльвирой Алексеевной, Генкель Маргаритой Борисовной, Кабановой Яной Алексеевной, Поляковой Оксаной Владимировной о возмещении материального ущерба, в соответствии с условиями которого:

Ответчики возмещают АО «Лебединский ГОК» материальный ущерб в пределах среднего месячного заработка каждый в следующих размерах:

Олейник Маргарита Николаевна – 40580 рублей 22 коп.

Серых Эльвира Алексеевна – 26830 рублей 83 коп.

Генкель Маргарита Борисовна – 27795 рублей 62 коп.

Кабанова Яна Алексеевна – 22107 рублей 53 коп.

Полякова Оксана Владимировна – 23736 рублей 94 коп.

Возмещение ущерба будет производиться ежемесячно путем удержания работодателем из заработной платы ответчиков в размере 20 % начисленной к выплате суммы до полного погашения суммы долга.

Ответчики возмещают АО «Лебединский ГОК» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в следующих размерах:

Олейник Маргарита Николаевна – 854 рублей 95 коп.

Серых Эльвира Алексеевна – 585 рублей 61 коп.

Генкель Маргарита Борисовна – 604 рублей 51 коп.

Кабанова Яна Алексеевна – 493 рублей 08 коп.

Полякова Оксана Владимировна – 525 рублей.

Удержание указанных сумм государственной пошлины будет произведено работодателем из заработной платы ответчиков единовременно по окончании удержаний материального ущерба.

АО «Лебединский ГОК» отказывается от исковых требований к Олейник М.Н., Серых Э.А., Генкель М.Б., Кабановой Я.А., Поляковой О.В. о возмещении материального ущерба в полном объеме.

В случае расторжения трудовых договоров с ответчиками до полного возмещения ущерба, независимо от обстоятельств такого расторжения, сумма, оставшаяся к возмещению, удерживается из выплат, причитающихся работникам при увольнении. При недостаточности такой суммы, ответчики обязуются уплатить оставшуюся сумму задолженности в рамках настоящего мирового соглашения в течение двух месяцев с момента расторжения трудового договора.

В соответствии с п.3 ч.1 статьей 333.40 НК РФ, определение является основанием для возврата истцу 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Лебединский ГОК» к Олейник Маргарите Николаевне, Серых Эльвире Алексеевне, Генкель Маргарите Борисовне, Кабановой Яне Алексеевне, Поляковой Оксане Владимировне о возмещении материального ущерба, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.М.Потрясаева