Генкина Вероника Виленовна
Дело 2а-4686/2017
В отношении Генкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4686/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ляпиным А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Генкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Генкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-4686/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДД.ММ.ГГГГ] года [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Ляпине А.М., при секретаре Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Генкиной В.В. о признании незаконными действий Администрации [Адрес] по продлению срока действия разрешения на строительство, выданного ЗАО «К»,
У С Т А Н О В И Л:
Генкина В.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила:
- признать незаконным совершенное администрацией [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] продление срока действия разрешения на строительство №[Номер] на территории Автозаводского парка культуры и отдыха в отношении объекта капитального строительства – бассейнов с водными аттракционами, комплексно-спортивных и игровых площадок, рекреационных помещений для отдыха, кафе, ресторанов с хозяйственным корпусом для обслуживания по [Адрес], выданного ЗАО «К» [ДД.ММ.ГГГГ].
Требования мотивированы тем, что разрешение на строительство поступило в Департамент градостроительного развития и архитектуры администрации [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. с нарушением срока, установленного ч.20 ст.51 ГрК РФ, т.к. работы по строительству не начинались.
В судебном заседании административный истец Генкина В.В., её представитель – Аксиньина М.В., требования поддержали.
Представитель ЗАО «К» - Алешина И.В., просила прекратить производство по делу в связи с тем, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как прек...
Показать ещё...ращено действие оспариваемого разрешения на строительство.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В судебное заседание представители администрации [Адрес], департамента градостроительного развития и архитектуры администрации [Адрес], департамента градостроительного развития территории [Адрес], управления государственной охраны объектов культурного наследия [Адрес] не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо уважительных причин неявки указанных лиц в судебное заседание не представлено, суд об уважительности неявки в судебное заседание указанного лица не поставлен. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что в связи с расторжением договора аренды земельного участка кадастровый [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением администрации [Адрес] [Номер] прекращено действие выданного ЗАО «К» разрешения на строительство бассейна с водными аттракционами, комплекса спортивных и игровых площадок, рекреационных помещений для отдыха, кафе, ресторанов, с хозяйственным корпусом для обслуживания (№ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).
Возражений о прекращении производства по делу не заявлено.
В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г[Адрес] [Номер] прекращено действие выданного ЗАО «К» разрешения на строительство бассейна с водными аттракционами, комплекса спортивных и игровых площадок, рекреационных помещений для отдыха, кафе, ресторанов, с хозяйственным корпусом для обслуживания (№ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), т.е. оспариваемое продление разрешения на строительство перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по административному иску Генкиной В.В. о признании незаконными действий Администрации г.Н.Новгорода по продлению срока действия разрешения на строительство, выданного ЗАО «К» прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.
Судья А.М. Ляпин
СвернутьДело 33а-6324/2017
В отношении Генкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 33а-6324/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 04 мая 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Самарцевой В.В.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Генкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Генкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 33а-13678/2016
В отношении Генкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 33а-13678/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 10 октября 2016 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Самарцевой В.В.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Генкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Генкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 3-168/2015 ~ М-171/2015
В отношении Генкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 3-168/2015 ~ М-171/2015, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Бушминой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Генкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Генкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор