Георгиади Христофор Юрьевич
Дело 1-8/2018 (1-117/2017;)
В отношении Георгиади Х.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-8/2018 (1-117/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Лебедянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Огиенко В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Георгиади Х.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.01.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
№1-8/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Лебедянь 31 января 2018 года
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Подлесных А.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,
обвиняемого Георгиади Х.Ю.,
его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный номер 48/627, предоставившего удостоверение № 671, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 10 декабря 2012 года и ордер № 25 от 30 января 2018 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Георгиади Х. Ю., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Георгиади Х.Ю. органами дознания обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> жилого <адрес>, расположенном по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись в том, что он никем не замечен, взял со стола принадлежащие Потерпевший №1 ключи от ее автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подошел к указанному автомобилю, находящемуся перед домом № а по <адрес>, отключил сигнализацию, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель, включил скорость коробки передач и уехал в сторону сел...
Показать ещё...а 2-е <адрес>.
Действия обвиняемого Георгиади Х.Ю. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В ходе предварительного судебного заседания обвиняемый Георгиади Х.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Данное ходатайство поддержано его защитником адвокатом Колотвиновым А.А.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением обвиняемым Георгиади Х.Ю., который полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Клышников Е.А. полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку Георгиади Х.Ю. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Георгиади Х.Ю., является преступлением средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред.
Поскольку законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Георгиади Х.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную органами дознания в виде обязательства о явке Георгиади Х. Ю. – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить у потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Огиенко
Свернуть