Гепп Сергей Владимирович

Дело № (№)

УИД №RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геппа Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>47, <адрес> Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гепп Сергей Владимирович, совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный дознанием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея средне — специального горно - технического образования, а, следовательно, будучи лишенным права исполнять обязанности горного мастера участка по проведению горных выработок филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» АО УК «Южкузбассуголь», заведомо зная порядок получения диплома в образовательном учреждении, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел себе поддельный диплом в целях его использования.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право ФИО1 умышленно, незаконно, из личной заинтересованности использовал заведомо поддельный диплом об окончании Государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж» серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII», расположенном в 3 км северо-восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса предъявил менеджеру по персоналу ...

Показать ещё

...для трудоустройства. Предъявленный ФИО1 поддельный документ – диплом Государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж» серии 114204 №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел обучение в «Осинниковском горнотехническом колледже» по специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» предоставляет ему право на ведение профессиональной деятельности в должности горного мастера участка по проведению горных выработок филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» АО УК «Южкузбассуголь».

С учетом вышеуказанного документа об образовании, трудового договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №.2-К, от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о переводе на другую работу ФИО1 был трудоустроен в филиале «Шахта «Ерунаковская — VIII» АО УК «Южкузбассуголь», далее исполнял обязанности горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.17-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.9-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.9-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.30-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.6-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.5-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.23-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.6-К от ДД.ММ.ГГГГ), то есть использовал поддельный диплом до момента выявления факта использования поддельного диплома работниками АО УК «Южкузбассуголь».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что в июне 2019 года ему с незнакомого номера пришла рассылка с объявлением о возможности покупки диплома. Он решил купить диплом, связался по номеру телефона, ему предложили на выбор любое образование. Он предоставил свои данные, и фотографию паспорта. Диплом ему через неделю доставили курьером, он его проверил и увидел, что в дипломе имеется ошибка в фамилии. Ему переделали, привезли снова диплом № Осинниковского горно — технического колледжа от 29.06.2019г. В 2021 году он устраивался на шахту «Ерунаковская 8» на должность горнорабочего подземного и предоставил указанный диплом. Фактически стал использовать диплом через пол года, в июне 2022 г., когда исполнял обязанности по вышестоящей должности. После этого он работал в должности горнорабочего подземного, обязанности по вышестоящей должности он исполнял больше года. Он понимает, что поступил незаконного и раскаивается в этом. Ранее диплом хранился у него дома, сейчас его уже не существует.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ООО «Распадская угольная компания» он работает в должности ведущего инспектора по безопасности. В период с мая 2023 года сотрудниками дирекции по контролю за исполнением бизнес-процедур и сохранностью активов (далее - Дирекция по контролю) была проведена проверка по факту предъявления работодателю документов, подтверждающих о наличии среднего профессионального образования. В ходе проведения проверки подлинности представленных работниками дипломов об окончании ими «Осинниковский горнотехнический колледж» выявлено, что ФИО1 при трудоустройстве, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на должность - горнорабочий подземный 3-го разряда участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» предоставил работодателю документ, подтверждающий о наличии у него среднего профессионального образования – диплом об окончании государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж» (далее – ГПОУ ОГТК) №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация «горный техник-технолог». С учетом указанного документа об образовании и Приказов о переводе на другую работу ФИО1 временно исполнял обязанности горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» в период: с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023г. В ходе проведения проверки подлинности представленных работниками дипломов следует, что диплом ГПОУ ОГТК №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № по специальности – «подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация - «горный техник-технолог» не выдавался, отсутствуют данные об обучении ФИО1 (л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ООО «Распадская Угольная Компания» она работает в должности менеджера по персоналу. ФИО1 при трудоустройстве, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на должность - горнорабочий подземный 3-го разряда участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» предоставил работодателю документ, подтверждающий о наличии у него среднего профессионального образования – диплом об окончании государственного профессионального образовательного учреждения «Осинниковский горнотехнический колледж №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация «горный техник-технолог», дающий право исполнять обязанности горного мастера участка по проведению горных выработок филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь». С учетом указанного документа об образовании и Приказов о переводе на другую работу ФИО1 временно исполнял обязанности горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» в период: с 01.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения, согласно сведениям, предоставленным Министерством образования Кузбасса ГПОУ ОГТК установлено, что диплом ГПОУ ОГТК №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № по специальности – «подземная разработка месторождений полезных ископаемых», квалификация - «горный техник-технолог» не выдавался, отсутствуют данные об обучении ФИО1 (л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2020 года она работает в ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж», расположенный по адресу: <адрес>, в должности архивариуса. В мае 2023 года к ним поступил запрос от директора по контролю за исполнением бизнес — процедур и сохранностью активов ООО «Распадская угольная компания» ФИО4. По запросу ей проверялся диплом №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 и было установлено, что данный диплом их учреждением не выдавался, то есть диплом с данным номером в книгах нашего учреждения не зарегистрирован, дипломы с регистрационными номерами от 30000 не выдавались, так как в настоящее время все регистрационные номера начинаются только с 20000 ( л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2015 году он назначен на должность директора ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж, расположенный по адресу: <адрес>. В мае 2023 года в ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж» поступил запрос от директора по контролю за исполнением бизнес — процедур и сохранностью активов ООО «Распадская угольная компания» ФИО4. В ходе работы по запросу проверялся диплом №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 При сверке журналов учета было установлено, что вышеуказанный диплом их учреждением не выдавался. По базам данных колледжа ФИО1 не числится. Регистрационный номер, указанный в копии диплома не числится в книге регистрации выдачи документов государственного образца, то есть диплом с данным номером в книгах их учреждения не зарегистрирован. Кому принадлежат подписи, оставленные в дипломе, ему неизвестно (л.д. 147-149).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением о преступлении от директора по контролю за исполнением бизнес — процедур и сохранностью активов ФИО4, о проведении проверки по факту использования ФИО1, заведомо поддельного диплома, дающего право исполнять обязанности горного мастера филиала «Шахта «Ерунаковская - VIII» АО УК «Южкузбассуголь» (л.д. 4-5а);

- копией диплома №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которого установлено, что ФИО1 освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», и ему присвоена квалификация «горный техник - технолог» (л.д.6), который был осмотрен (л.д.142-145) и приобщен в качестве иных документов (т.1 л.д.146);

- копией запроса исх. 09-09.2.1/505 от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «РУК» ФИО4, о прохождении ФИО1 обучение в ГПОУ ОГТК, и выдаче ему 29.06.2019г. диплома №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-29); копией ответа ГПОУ ОГТК исх. № от 28.09.2023г., согласно которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2019 году в ГПОУ ОГТК, по специальности подземная разработка месторождений полезных ископаемых не обучался, квалификацию горный техник - технолог, диплом №, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ не получал (л.д. 30); копией анкеты ФИО1, согласно которой указано, что ФИО1 окончил ГПОУ ОГТК по специальности «подземная разработка месторождений полезных ископаемых» и ему была присвоена квалификация горный техник — технолог (л.д. 31); копией заявления ФИО1, от 02.12.2021г., о заключении с ним трудовой договор на должность горнорабочего подземного 3-го разряда участка по проведению горных выработок №, в заявлении есть личная подпись ФИО1 (л.д. 32); копией приказа о приеме на работу согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу, на должность горнорабочего подземного 3 разряда филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII», участок по проведению горных выработок №, в приказе имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 33); копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой филиал «Шахта «Ерунаковская - VIII» заключило трудовой договор с ФИО1, в нижней части договора, на последней странице имеется подпись ФИО1 (л.д. 34-40); копиями приказов, и согласий, согласно которых ФИО1 временно исполнял обязанности горного мастера участка по проведению горных выработок № филиала «Шахта «Ерунаковская-VIII» АО УК «Южкузбассуголь» в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.17-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.9-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.9-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.30-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.6-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.5-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.23-К от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №.6-К от ДД.ММ.ГГГГ), каждое согласие заполнено лично ФИО1, в согласиях имеются личные подписи ФИО1 (л.д. 41-56); должностной инструкции горного мастера участка по проведению горных выработок филиала «Шахта «Ерунаковская — VIII» в котором указаны общие положения, где в п. 1.3. указано, что на должность горного мастера назначается лицо имеющее высшее профессиональное образование или среднее горно — техническое образование без предъявления к стажу работы, в листе согласования имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 57-61); выгрузкой из системы SAP, согласно которой указаны основные данные сотрудника — ФИО1, сведения об образовании — Осинниковский горно — технический колледж, диплом 114204 0400115, от ДД.ММ.ГГГГ, квалификация горный техник — технолог. (л.д. 64-70). Указанные документы были осмотрены (л.д.142-145) и приобщены в качестве иных документов (л.д. 146);

- протоколом выемки от 11.06.2024г., согласно которого у свидетеля Свидетель №3 были изъяты книга выдачи дипломов № с 2019 по 2022 года (л.д. 154-156), которая была осмотрена (л.д.157-203), и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.204).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.226), соседями по месту жительства положительно (л.д.223а), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (л.д.224-225), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристики от соседей с места жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и личности виновного, что позволяет назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ - штраф.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятым.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Геппа Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий», л/сч. №) казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№ в банке Отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово, БИК Территориального органа ФК № ОГРН № ОКТМО №, ОКОНХ №, ОКПО №, ИНН №, КПП №, УИН 18№. Перечисление суммы в виде штрафа в доход государства по решению суда (уголовное дело № ФИО1).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов (л.д. 146,204) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов

Свернуть