logo

Герасцин Алексей Иванович

Дело 1-55/2022

В отношении Герасцина А.И. рассматривалось судебное дело № 1-55/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пименовой Т.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасциным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-55/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пименова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.04.2022
Лица
Герасцин Алексей Иванович
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.04.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Прошкина Н.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Соболева Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 58RS0028-01-2022-000862-10

№1-55 (2022 г.)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Пенза «13» апреля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего - судьи Пименовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Пензенского района Пензенской области Соболевой Е.А.,

подсудимого Герасцина А.И.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Прошкиной Н.Г., представившей удостоверение №600 и ордер №5735 от 13.04.2022 г.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Герасцина Алексея Ивановича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, работающего в <...> (<...>) рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Герасцин А.И. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

Герасцин Алексей Иванович, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 22 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 05 марта 2021 года, и которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 19 февраля 2022 года в 21 час 06 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в со...

Показать ещё

...стоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по автодороге Нижний Новгород-Саратов в сторону г. Нижний Новгород, где на участке автодороги Нижний Новгород-Саратов 426-й километр +600 метров, на территории <...> района <...> области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <...> району, которыми факт нахождения Герасцина А.И. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,54 мг/л, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58ББ №019580 от 19.02.2022 года.

Подсудимый Герасцин А.И. в судебном заседании вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Герасцин А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, которое поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Герасцин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и содержащимися в материалах дела, а подсудимый Герасцин А.И. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Преступные действия подсудимого Герасцина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Герасцин А.И. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб о недостойном поведении быту и в общественных местах не поступало; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, в том числе, как лица, принимающего участие в воспитании ребенка своей сожительницы, отцом которого не является. Учитывая возраст данного ребенка – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, суд приходит к выводу о том, что данных о наличии у подсудимого малолетнего ребенка по смыслу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Таким образом, оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание суд не находит.

Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в которой он проживает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасцина Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Герасцину А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие