Кельчина Людмила Григорьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

08 декабря 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев материалы искового заявления Кудымовой Галины Гарифулловны к Кельчиной Людмиле Григорьевне о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кудымова Г.Г. обратилась в суд с иском к Кельчиной Л.Г. о признании принявшей наследство, открывшееся после смерти Искаковой М.М., умершей 02.09.2014г., в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново, ул.Пирогова, 11, признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Изучив материалы поступившего искового заявления, судья полагает необходимым оставить его без движения, по следующим основаниям.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оцен...

...ке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу п.9, п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В данном случае, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 983 598,50 рублей. Соответственно стоимость 1/3 доли жилого дома, на которую истица просит признать право собственности в порядке наследования, составляет 327 866 рублей.

В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска, составляет 6478 рублей. Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Определением от 08.12.2017г. отказано в удовлетворении заявления истца об уменьшении размера подлежащей оплате при подаче иска в суд государственной пошлины.

Истице необходимо доплатить государственную пошлину в размере 4478 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, для устранения указанных в определении недостатков, т.е. доплаты государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудымовой ФИО6 к Кельчиной ФИО7 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования - оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных в определении суда недостатков иска – до 28.12.2017г.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения данного определения исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Сарайчикова

Дело № 2-1622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымовой ФИО11 к Кельчиной ФИО12 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кудымова Г.Г. обратилась в суд с иском к Кельчиной Л.Г. о признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2014г. умерла мать истца ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Искаковой М.М. возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 30.07.2003г. После смерти матери истец в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. На дату смерти Искакова М.М. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Местом ее смерти является <адрес>, по месту смерти наследодателя наследственное дело отсутствует, поскольку ни истец, ни второй наследник по закону Кельчина Л.Г. с заявлением о принятии наследства не обращались, Кельчина Л.Г. наследство принимать не желает. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, проживает в жилом доме, оплачивает электроэнергию, коммунальные услуги. Просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 20.09.2014г., в виде 1/3 доли жилого дома, р...

...асположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Кудымова Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кельчина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудымов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.244. ч.1 ст.245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от 30.07.2003г. на передачу квартиры (жилого дома) в собственность граждан, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в совместную долевую собственность ФИО7, ФИО1, ФИО3 (по 1/3 доли каждому).

Согласно техническому паспорту от 01.04.2002г., выписке из ЕГРН от 23.10.2017г., копиями свидетельств о регистрации права от 09.03.2004г. и от 26.01.2006г. указанный жилой дом имеет общую площадь 134,50 кв.м., в том числе жилую 68 кв.м, жилой дом расположен на земельном участке, находящемся в общей совместной собственности Кудымова В.В. и Кудымовой Г.Г.

Истец Кудымова (до заключения брака Искакова) Г.Г. приходилась родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла 02.09.2014г. в <адрес>.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> от 26.03.2018г. в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 02.09.2014г., не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги от по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО7

Как следует из нотариально заверенного заявления ФИО4 от 08.11.2017г., последняя не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО3. в управление наследством она не вступала, обращаться в суд для продления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерена.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на основании действующего законодательства в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему права и имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку проживает в указанном доме, владеет и пользуется всем домом, осуществляет расходы на его содержание, тем самым фактически приняв наследство, второй наследник по закону ФИО4, либо иные лица права на наследственное имущество не заявляют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2 принявшей наследство виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю указанного недвижимого имущества в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудымовой ФИО13 - удовлетворить.

Признать Кудымову ФИО14 наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 134,5 кв.м, кадастровый №, после смерти Искаковой ФИО15, умершей 02.09.2014г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 134,5 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2018г.

Председательствующий И.В. Сарайчикова