Тюбекина Наталья Венедиктовна
Дело 2-1515/2013 ~ М-1041/2013
В отношении Тюбекиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1515/2013 ~ М-1041/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Цыгулевым В.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюбекиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюбекиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1356/2018 ~ М-843/2018
В отношении Тюбекиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1356/2018 ~ М-843/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюбекиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюбекиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1356/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2018 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тюбекиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Тюбекиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) (протокол от (дата обезличена) (номер обезличен)) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Тюбекина Н. В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от (дата обезличена) (номер обезличен). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500 000,00 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование Кредитом 25,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го ч...
Показать ещё...исла каждого календарного месяца. Стороны согласовали неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,6 % в день от сумм невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата обезличена) Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательв по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 399 914,06 рублей, из которых:
-328 884,43 рублей - основной долг;
-54 328,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
-9573,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-7 127,73 рублей - комиссии за коллективное страхование;
Просит суд взыскать с Тюбекиной Н. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме 399 914,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 199,14 рублей.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тюбекина Н.В.. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причина неявки неизвестна.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что (дата обезличена) ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата обезличена) (протокол от (дата обезличена) (номер обезличен)) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Тюбекина Н. В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор (номер обезличен), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от (дата обезличена) (номер обезличен). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 500 000,00 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование Кредитом 25,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Стороны согласовали неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,6 % в день от сумм невыполненных обязательств.
На основании заявления Заемщика от (дата обезличена) Заемщик включен в число участников программы страхования «Лайф+0,36% мин.399руб» страховой компании ООО СК «ВТБ-страхование» В согласии на кредит установлена ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,36% от суммы кредита, на начало страхования, но не менее 399 рублей. Оплата не позднее даты ежемесячно платежа. Срок страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена), либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения присоединения одной стороны к договору. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата обезличена) Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательв по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на (дата обезличена) включительно общая задолженности по Кредитному договору составила 486077,52 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, а предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 399 914,06 рублей, из которых:
-328 884,43 рублей - основной долг;
-54 328,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
-9573,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-7 127,73 рублей - комиссии за коллективное страхование;
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата обезличена), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от (дата обезличена), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7199,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Тюбекиной Н. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме 399 914,06 рублей, из которых:
-328 884,43 рублей - основной долг;
-54 328,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
-9 573,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-7 127,73 рублей - комиссии за коллективное страхование;
а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 199,14 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): Тюгин К.Б.
Свернуть