Геращенко Светлана Леонидовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мадоновой Натальи Вениаминовны к Геращенко (Костенко) Светлане Леонидовне, Чуманову Геннадию Николаевичу, третье лицо: Администрация Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании завещания действующим и признании права собственности в порядке наследования,

по частной жалобе Геращенко (Костенко) Светланы Леонидовны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Мадонова Н.В. обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Геращенко С.Л. о признании действующим завещание ФИО7, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; признании права собственности истца в порядке наследования по завещанию на земельную долю (пай), площадью 11,14 условных гектаров, расположенную на территории Столбовского сельского совета, принадлежащей наследодателю ФИО7 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов за №.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года исковые требования ФИО3 удовлетвор...

...ены частично.

Признано действующим завещание ФИО7, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за№.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года устранена описка в решении Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года в части указания имя отчества ответчика Чуманова Н.Г.

В частной жалобе Геращенко (Костенко) С.Л.просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм процессуального права.

Указывает, что к участию в деле привлечен Чуманов Г.Н., а не Чуманов Н.Г., Чуманов Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу правовых положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом суд не может под видом исправления описки в решении изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении определения суд первой инстанции указал ответчиком Чуманова Н.Г., которого к рассмотрению указанного дела не привлек, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30 марта 2018 года и материалами гражданского дела.

Таким образом, исправляя описку в судебном решении, суд фактически, в нарушение процессуальных норм права, изменил его содержание.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Сакского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мадоновой Натальи Вениаминовны к Геращенко (Костенко) Светлане Леонидовне, Чуманову Николаю Геннадьевичу, третье лицо: Администрация Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании завещания действующим и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Геращенко (Костенко) Светланы Леонидовны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Мадонова Н.В. обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к Геращенко С.Л. о признании действующим завещания ФИО3, выданного 27.09.2010 г., удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО9 27.09.2010 г. и зарегистрированного в реестре за №; признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю (пай), площадью 11,14 условных гектаров, расположенную на территории Столбовского сельского совета, принадлежащей наследодателю ФИО3 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серия №, зарегистрированный 14.01.1997 г. в Книге регистрации сертификатов за №.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является наследницей по завещанию на наследственное имущество право на земельную долю (пай), пло...

...щадью 11,14 условных гектаров, расположенную на территории Столбовского сельского совета.

Оформить наследственные права в нотариальной конторе не может ввиду отсутствия документов, подтверждающих действительность завещания.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года исковые требования Мадоновой Н.В. удовлетворены частично.

Признано действующим завещание ФИО3, выданное 27.09.2010 года, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым Слободяник О.Н. 27.09.2010 г., зарегистрированное в реестре за№.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе Геращенко (Костенко) С.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании определения Верховного Суда Республики Крым от 06 декабря 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Чуманов Н.Г.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 27.09.2010 года ФИО3 составлено завещание, согласно которого на случай смерти она завещала Мадоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежащий ей на праве личной собственности сертификат на право на земельную долю (пай) серии № площадью 11,14 условных кадастровых гектаров на основании решения Сакской райгосадминистрации № от 25.12.1996 г., зарегистрированный 14.01.1997 г. в Книге регистрации сертификатов на земельную долю (пай) за №, расположенную <адрес>.

Данное завещание удостоверено секретарем Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым ФИО9 27.09.2010 г., зарегистрировано в реестре за №. Завещание составлено в двух экземплярах, второй экземпляр, выданный завещателю, представлен в суд в подлиннике представителем истца (т.1 л.д. 61).

Наследодателю ФИО3 на основании сертификата на земельную долю (пай) серии № принадлежало право на земельную долю (пай) размером 11,14 уловных кадастровых гектаров, расположенный на территории <адрес>. Право на земельную долю (пай) может быть объектом купли-продажи, дарения, мены, наследования. Подлинник сертификата, как и завещание, передан наследодателем истцу и находится у истца в сохранности (т.1 л.д.6).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с письменными заявлениями о принятии наследства обратились: Мадонова Н.В. (по завещанию), Геращенко C.Л. (дочь наследодателя), которая проживала совместно с наследодателем и Чумановым Н.Г. (сыном наследодателя) по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49-64).

Согласно положений ст. 1247 ГК Украины, действующих на дату составления завещания, завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем.

Если лицо не может лично подписать завещание, оно подписывается в соответствии с частью четвертой статьи 207 Гражданского кодекса Украины.

Завещание должно быть заверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 Гражданского кодекса Украины.

Завещания, удостоверенные лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины

Если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверен уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления (ст. 1251 ГК Украины).

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

15.11.2016 года Мадонова Н.В. обратилась с письменным заявлением к нотариусу Сакского районного нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., указав в заявлении о наличии завещания от 27.09.2010 г. Данное заявление удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Тарасовой А.И. и зарегистрировано в реестре за №.

Заявление направлено Пархомчук М.В.-нотариусу Сакского нотариального округа почтовой корреспонденций, что подтверждается квитанцией об отправке №.

Судом установлено, что истец, согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился с письменным заявлением о принятии наследства по завещанию. Кроме истца, 26.01.2017г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Геращенко C.Л.-дочь наследодателя, которая проживала совместно с наследодателем и также с сыном наследодателя- Чумановым Н.Г. по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации Столбовского сельского поселения от 24.01.2017 г.№ (т.1 л.д. 56).

Согласно информации, направленной Администрацией Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым на имя нотариуса ФИО11 под № от 27.10.2017 г., администрацией Столбовского сельского поселения было принято заявление ФИО4, в котором она просит предоставить справки, связанные с оформлением наследства по завещанию. На обращение ФИО4 10.01.2017 г. дан ответ с исходящим номером № от 10.01.02017 г. о том, что завещание на имя ФИО4 было отменено ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов наследственного дела, а также по запросу суда, на первом экземпляре завещания, находящемся на хранении в делах исполнительного комитета Столбовского сельского совета, имеется отметка «отменено 15.11.2013», роспись без расшифровки ФИО, её составившего. Завещание перечеркнуто сверху вниз по диагонали. По состоянию на 26.01.2017 года наследниками, обратившимися к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3, являются Геращенко C.Л., Мадонова Н.В..

В силу действовавших на дату 15.11.2013 г. (дата в отметке об отмене завещания) на территории Республики Крым норм ГК Украины, в частности ст. 1254, завещатель имел право в любое время отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит.

Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

Если новое завещание, составленное завещателем, было признано недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса Украины.

Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются завещателем лично.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины.

Согласно ч. 1 ст. 57 Закона Украины "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее составленное завещание, делают об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося в государственной нотариальной конторе, у частного нотариуса, в государственном нотариальном архиве или в исполнительном комитете сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов и в реестре для регистрации нотариальных действий и обеспечивают государственную регистрацию нового завета, изменений к завещанию, отмена завещания в Наследственном реестре в соответствии с порядком, утвержденным Кабинетом Министров Украины.

Таким образом, реализация завещателем права на изменение или отмену завещания осуществлялось путем:

- подачи заявления об изменении или отмене завещания (подлинность подписи на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (под п. 6.3 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины);

- составления нового завещания, которое полностью или в определенной части противоречит положениям предварительно составленного завещания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 57 Закона Украины "О нотариате", в случае получения заявления об изменении или отмене завещания или в случае составления завещателем нового завещания нотариус обязан осуществить соответствующие отметки на экземпляре завещания, хранящегося в его делах, в реестре для регистрации нотариальных действий. В соответствии с подпунктами 6.1 и 6.2 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины нотариус также проставляет следующие отметки в алфавитной книге учета завещаний и на экземпляре завещания завещателя (в случае предоставления его нотариусу).

Согласно ст. 57 Закона Украины "О нотариате" нотариус, должностное лицо органа местного самоуправления, которым в ходе удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщают о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив или нотариуса, исполнительный комитет сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Согласно под п. 6.5 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины нотариус, которому во время удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщает о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив, нотариуса или орган местного самоуправления, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Это необходимо для осуществления соответствующих отметок на предварительно составленном завещании.

Согласно п. 1.6 Положения о Наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №1810/5 от 07.07.2011 года, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 11.07.2011 за № 831/19569, сведения о завещаниях, в том числе удостоверенные должностными и служебными лицами, указанными в статьях 1251 и 1252 Гражданского кодекса Украины, ст. 37 и ст. 40 Закона Украины "О нотариате", наследственные договоры и внесения в них изменений, отмена завещаний и расторжения наследственных договоров, заведены наследственные дела и выданные свидетельства о праве на наследство подлежат обязательному внесению в Наследственный реестр. В указанном реестре обязательно указывается факт изменения или отмены завещания, а также указывается документ, на основании которого произошло такое изменение или отмену. При этом возможно осуществление одновременной регистрации нового завещания и отмены им предыдущего.

Аналогичные требования к отмене и оформлению данной отмены завещания предусматривает и гражданское законодательство Российской Федерации.

Так, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено. Следуя ч. 3 п. 25 "Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания ", утвержденных Решением Правления ФНП от 01.-02.07.2004 завещание может быть отменено как путем оформления специального документа - распоряжения об отмене завещания, так и путем составления нового завещания.

Согласно извлечения из наследственного реестра № от 14.02.2018 г., выданного частным нотариусом Херсонского нотариального округа Украины ФИО12, в реестре имеется данные о регистрации завещания под номером № от 27.09.2010 г. Столбовским сельским советом Сакского района АР Крым. Завещатель ФИО3 Дата регистрации 14.10.2010 г. Информация занесена в Крымский филиал государственного предприятия «Информационный центр» Министерства юстиции Украины. Информация предоставлена нотариусом ФИО12 Завещание действующее.

Из ответа Нотариальной Палаты Республики Крым от 29.01.2019 года № следует, что отсутствуют сведения об удостоверении завещаний от имени ФИО3 позднее даты 15.11.2013 года.

Судом установлено, что Геращенко C.Л. обращалась в Сакскую межрайонную прокуратуру с жалобой на действия Мадоновой Н.В., в которой она указала, что согласно информации, полученной заявителем в Администрации Столбовского сельского поселения, ФИО3 завещание на имя Мадоновой Н.В. отменила. Оригинал сертификата Мадонова Н.В. отдавать отказывается. В ходе проведенной проверки отобраны пояснения у председателя Столбовского сельского поселения ФИО13. согласно которым завещание отменено заявлением соответствующего характера ФИО3 от 15.11.2013 г. Обстоятельства написания заявления и его отмены ей неизвестны. Заявления об отмене завещания она не видела. Постановлением от 20.02.2018 г. Геращенко C.Л. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении финансового директора ООО «Технопроект» (Мадоновой Н.В. по ч.1 ст.330 УК РФ за отсутствием состава преступления (материал об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Геращенко С.Л. № от 22.01.2018 г.).

Отмена и изменение составленного завещания происходит в момент подачи нотариусу соответствующего заявления или составления нового завещания. Силу внесенных изменений или отмены завещания законодатель связывает с надлежащей формой выражения воли завещателя (в частности, свидетельствование подлинности подписи на заявлении или составления нового завещания с учетом требований статей 1247,1257 Гражданского кодекса Украины).

Вместе с тем, по делу установлено, что в архиве Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым распоряжения ФИО3 об отмене завещания отсутствует, данные о наличии такого распоряжения (заявления) не внесены в реестр для регистрации нотариальных действий. Данные обстоятельства подтверждены ответом главы Администрации Столбовского сельского поселения ФИО13, предоставленной по запросу суда. На завещании также нет отметок от имени ФИО3 об отмене завещания. В реестре наследственных прав Украины завещание значится как действующее. Документов, послуживших основанием в написании сведений на завещании о его отмене также суду не предоставлено.

Довод представителя ответчика о том, что извлечение из реестра не может являться надлежащим доказательством по делу, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Оригинал извлечения, предоставленного нотариусом Херсонского нотариального округа Украины ФИО12 заверен надлежащим образом, о чем имеется печать и подпись нотариуса, изготовление извлечения не на специальном бланке не свидетельствует о недействительности информации, содержащейся в Реестре.

В силу п.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлены доказательства какой-либо заинтересованности нотариуса, который в силу своей профессиональной деятельности совершает нотариальные действия от имени государства. Как в законе Украины «О нотариате», так и в ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, указано о беспристрастности и независимости нотариуса.

Частью 4 статьи 71 ГПК РФ установлено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

Однако, ч. 5 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 г., ратифицированной Российской Федерацией и Украиной, официальные документы одной из указанных стран рассматриваются на территории другой страны как официальные документы, пользующиеся доказательственной силой.

В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы о недопустимости доказательства представленных истцом в виде извлечения из наследственного реестра, не являются обоснованными.

С учетом изложенного, доказательства, имеющиеся в деле свидетельствуют о том, что завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось, т.к. воля ФИО3 на его отмену не выражена в заявлении и не оформлена в установленном законом порядке. Надпись на завещании «отменено 15.11.2013 г.» и подпись неизвестного лица, не подтверждает волю наследодателя на совершение нотариального действия - отмену завещания, которое должно было быть оформлено надлежащим образом для придания данному действию юридической силы.

При таких обстоятельствах, завещание ФИО3, выданное 27 сентября 2010 года, является действующим.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мадоновой Н.В. нотариус в информационном письме указал, что для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3, необходимо предоставить действующее завещание, сделанное от имени наследодателя. Истцом в суд не представлено постановление об отказе от совершения нотариального действия (информация от 19.02.2018 исх.№).

В силу ст.ст. 3, 4 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право и суд может принять решение об обязанности соответствующего органа устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, если оно совершено не в соответствии с порядком, установленным законом или не в пределах полномочий органа, только в том случае, если будет доказано, что оспариваемое решение или действие нарушает права либо свободы гражданина.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истица не лишена возможности оформления наследственных прав в порядке, установленном законом – у нотариуса.

При наличии решения суда, подтверждающего действительность завещания ФИО3, у истица отсутствуют какие-либо правовые или процессуальные препятствия для оформления наследства у нотариуса.

Поскольку право истицы на оформление наследственных прав не нарушено, отсутствует письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию, в удовлетворении требования о признании права собственности Мадоновой Н.В. в порядке наследования по завещанию на спорную земельную долю следует отказать, т.к. согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что завещание, составленное ФИО3, удостоверенное 27.09.2010 года секретарем Столбовского сельского совета Сакского района и зарегистрированное в реестре под №, на день открытия наследства в установленном порядке не отменено и не изменено, является действующим.

Доказательств, в опровержение указанного выводов, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Руководствуясь ст.330 ч.4 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Сакского районного суда Республики Крым от 29 мая 2018 года отменить.

Исковые требования Мадоновой Натальи Вениаминовны удовлетворить частично.

Признать действующим завещание ФИО3, выданное 27.09.2010 года, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО9 27.09.2010 г., зарегистрированное в реестре за №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Геращенко Светланы Леонидовны в пользу Мадоновой Натальи Вениаминовны государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2- 1008 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Абдулмеджитовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Администрация Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании завещания действующим и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, с учетом уточнения, обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, просит признать действующим завещание ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; признать право собственности истца в порядке наследования по завещанию на земельную долю (пай), площадью 11,14 условных гектаров, расположенную на территории Столбовского сельского совета, принадлежащей наследодателю ФИО5 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серия КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов за №.

Свои требования мотивирует тем, что истец является наследницей ФИО5 на основании выданного наследодателем завещания, удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию истцу передавалось право на земельную долю (пай), площадью 11,14 условных гектаров, расположенную на территории Столбовского сельского совета. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но для оформления свидетельства о праве на наследство нотариус ФИО9 предложил предоставить справку, подтверждающую, что завещание не отменялось и не изменялось. У истца отсу...

...тствует возможность подтвердить действительность завещание иначе, как через суд. Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, т.к. не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия истребованных нотариусом документов, подтверждающих действительность завещания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3- сын наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представила в суд письменные пояснения. Дополнила, что извлечение из реестра наследственного реестра ФИО4 получила истец лично либо через своего представителя, точно не может пояснить, но считает предоставленное суду доказательство допустимым. Т.к. нотариусы ФИО4 не признают свидетельство о смерти, выданное на территории Республики Крым, истец в ФИО4 обратилась с заявлением в суд, по результатам рассмотрения было вынесено решение и получено свидетельство о смерти ФИО5, с которым истец обратилась к нотариусу Паламарчук и получила данное извлечение. Подписи ФИО5 на завещании, что она его отменяет нет, также нет заявления об его отмене, поданного в сельский совет, как орган, удостоверяющий завещание. В случае признания завещание действующим, считает, что препятствий для оформления наследство у нотариуса не будет, на руках у истца имеется подлинник сертификата.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО11 возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Представила в суд письменные возражения с уточнениями. Считает, что извлечение изготовлено не на специальном бланке, а на листе форматом А4 и его нельзя признать достоверным доказательством. Не указала нормы законодательства, устанавливающие требования к оформлению извлечения из реестра наследственных прав ФИО4. Ответчик не имел возможности самостоятельно взять у нотариуса ФИО4 извлечение, т.к. имел недостаточно времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда стало известно о существовании представленного стороной истца извлечения. Кроме того, ответчик ждет ребенка и не может выехать в ФИО4. Ответчик помнит слова матери о том, что она отменяла завещание. Считает, что порядок отмены завещания соблюден, на нем проставлена отметка.

Истец ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица-администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая актовая запись №, выполненная <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно положений ст.1247 ГК ФИО4, действующих на дату составления завещания, завещание составляется в письменной форме, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем.

Если лицо не может лично подписать завещание, оно подписывается в соответствии с частью четвертой статьи 207 Гражданского кодекса ФИО4.

Завещание должно быть заверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251-1252 Гражданского кодекса ФИО4.

Завещания, удостоверенные лицами, указанными в части третьей настоящей статьи, подлежат государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО4

Если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверен уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления ( ст.1251 ГК ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, согласно которого на случай смерти она завещала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежащий ей на праве личной собственности сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № площадью 11,14 условных кадастровых гектаров на основании решения Сакской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на земельную долю( пай) за №, расположенную на территории Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым. Данное завещание удостоверено секретарем Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за №. Завещание составлено в двух экземплярах, второй экземпляр, выданный завещателю, представлен в суд в подлиннике представителем истца.

Наследодателю ФИО5 на основании сертификата на земельную долю (пай) серии КМ № принадлежит право на земельную долю ( пай) размером 11,14 уловных кадастровых гектаров, расположенный на территории Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым. Право на земельную долю (пай) может быть объектом купли-продажи, дарения, мены, наследования. Подлинник сертификата, как и завещание, передан наследодателем истцу и находится у истца в сохранности.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с письменным заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., указав в заявлении о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 и зарегистрировано в реестре за №.

Заявление направлено ФИО9-нотариусу Сакского нотариального округа почтовой корреспонденций, что подтверждается квитанцией об отправке №.

Судом установлено, что истец, согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился с письменным заявлением о принятии наследства по завещанию. Кроме истца, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО2-дочь наследодателя, которая проживала совместно с наследодателем и также с сыном наследодателя- ФИО13 по адресу: <адрес> Республики Крым. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации Столбовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Согласно информации, направленной Администрацией Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на имя нотариуса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ под вх. №.1-11 от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Столбовского сельского поселения было принято заявление ФИО6, в котором она просит предоставить справки, связанные с оформлением наследства по завещанию. На обращение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ с исходящим номером 6а/2.1-12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание на имя ФИО6 было отменено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела, а также по запросу суда, на первом экземпляре завещания, находящемся на хранении в делах исполнительного комитета Столбовского сельского совета, имеется отметка «отменено ДД.ММ.ГГГГ», роспись без расшифровке ФИО, её составившего. Завещание перечеркнуто сверху вниз по диагонали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО5, являются ФИО2, ФИО6.

В силу действовавшего на дату ДД.ММ.ГГГГ.( дата отмены завещания) на территории АР Крым норм Гражданского кодекса ФИО4, ст.1254, завещатель имел право в любое время отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит.

Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса ФИО4.

Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются завещателем лично.

Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 57 Закона ФИО4 "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее составленное завещание, делают об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося в государственной нотариальной конторе, у частного нотариуса, в государственном нотариальном архиве или в исполнительном комитете сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов и в реестре для регистрации нотариальных действий и обеспечивают государственную регистрацию нового завета, изменений к завещанию, отмена завещания в Наследственном реестре в соответствии с порядком, утвержденным ФИО4.

Таким образом, реализация завещателем права на изменение или отмена завещания осуществлялось путем:

- подачи заявления об изменении или отмене завещания (подлинность подписи на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариально (под п. 6.3 п. 6 гл. С разд.. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами ФИО4);

- составления нового завещания, которое полностью или в определенной части противоречит положениям предварительно составленного завещания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 57 Закона ФИО4 "О нотариате", в случае получения заявления об изменении или отмене завещания или в случае составления завещателем нового завещания нотариус обязан осуществить соответствующие отметки на экземпляре завещания, хранящегося в его делах, в реестре для регистрации нотариальных действий. В соответствии с подпунктами 6.1 и 6.2 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами ФИО4 нотариус также проставляет следующие отметки в алфавитной книге учета завещаний и на экземпляре завещания завещателя (в случае предоставления его нотариусу).

Согласно ст. 57 Закона ФИО4 "О нотариате" нотариус, должностное лицо органа местного самоуправления, которым в ходе удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщают о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив или нотариуса, исполнительный комитет сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Согласно под п. 6.5 п. 6 гл. С разд. II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами ФИО4 нотариус, которому во время удостоверения завещания стало известно о наличии ранее составленного завещания, сообщает о совершенном нотариальном действии в государственный нотариальный архив, нотариуса или орган местного самоуправления, где хранится экземпляр ранее удостоверенного завещания. Это необходимо для осуществления соответствующих отметок на предварительно составленном завещании.

Согласно п. 1.6 Положения о Наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Министерстве юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о завещаниях, в том числе удостоверенные должностными и служебными лицами, указанными в статьях 1251 и 1252 Гражданского кодекса ФИО4, ст. 37 и ч. И ст. 40 Закона ФИО4 "О нотариате", наследственные договоры и внесения в них изменений, отмена завещаний и расторжения наследственных договоров, заведены наследственные дела и выданные свидетельства о праве на наследство подлежат обязательному внесению в Наследственный реестр. В указанном реестре обязательно указывается факт изменения или отмены завещания, а также указывается документ, на основании которого произошло такое изменение или отмену. При этом возможно осуществление одновременной регистрации нового завета и отмены им предыдущего.

Аналогичные требования к отмене и оформлению данной отмены завещания предусматривает и гражданское законодательство Российской Федерации.

Так, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.Следуя ч. 3 п. 25 "Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания ", утвержденных Решением Правления ФНП от 01. - ДД.ММ.ГГГГ завещание может быть отменено как путем оформления специального документа - распоряжения об отмене завещания, так и путем составления нового завещания.

Согласно извлечения из наследственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частным нотариусом Херсонского нотариального округа ФИО4 ФИО14, в реестре имеется данные о регистрации завещания под номером 71 от ДД.ММ.ГГГГ Столбовским сельским советом <адрес> АР Крым. Завещатель ФИО5. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Информация занесена в Крымский филиал государственного предприятия « Информационный центр» Министерства юстиции ФИО4. Информация предоставлена нотариусом ФИО14. Завещание действующее.

Судом установлено, что ФИО2 обращалась в Сакскую межрайонную прокуратуру с жалобой на действия ФИО6, в которой она указала, что согласно информации, полученной заявителем в Администрации Столбовского сельского поселения, ФИО5 завещание на имя ФИО6 отменила. Оригинал сертификата ФИО6 отдавать отказывается. В ходе проведенной проверки было отобрано пояснение у председателя Столбовского сельского поселения ФИО15. которая пояснила, что завещание отменено заявлением соответствующего характера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства написания заявления и его отмены ей неизвестны. Заявления об отмене завещания она не видела. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении финансового директора ООО «Технопроект» ФИО6 по ч.1 ст.330 УК РФ за отсутствием состава преступления( материал об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд отмечает, что отмена и изменение составленного завещания происходит в момент подачи нотариусу соответствующего заявления или составления нового завещания. Силу внесенных изменений или отмены завещания законодатель связывает с надлежащей формой выражения воли завещателя (в частности, свидетельствование подлинности подписи на заявлении или составления нового завещания с учетом требований статей 1247,1257 Гражданского кодекса ФИО4).

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что в архиве Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым распоряжения ФИО5 об отмене завещания отсутствует, данные о наличии такого распоряжения (заявления) не внесены в реестра для регистрации нотариальных действий. Данные обстоятельства подтверждены ответом главы Администрации Столбовского сельского поселения ФИО15, предоставленной по запросу суда. На завещании также нет отметок от имени ФИО5 об отмене завещания. В реестре наследственных прав ФИО4 завещание значится как действующее.

Довод представителя ответчика о том, что извлечение из реестра не может являться надлежащим доказательством по делу, суд признает необоснованным, поскольку согласно ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Оригинал извлечения, предоставленного нотариусом Херсонского нотариального округа ФИО4 ФИО14 заверен надлежащим образом, о чем имеется печать и подпись нотариуса, изготовление извлечения не на специальном бланке не свидетельствует о недействительности информации, содержащейся в Реестре.

В силу п.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в суд не представлены доказательства какой-либо заинтересованности нотариуса, который в силу своей профессиональной деятельности совершает нотариальные действия от имени государства. Как в законе ФИО4 « О нотариате», так и с ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, указано о беспристрастности и независимости нотариуса. Таким образом, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что завещание ФИО5 не отменялось и не изменялось, т.к. воля ФИО5 на его отмену не выражена в заявлении и не оформлена надлежащим образом. Надпись на завещании «отменено ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись неизвестного лица, не подтверждает волю наследодателя на совершение нотариального действия – отмену завещания, которое должно было быть оформлено надлежащим образом для придания данному действию юридической силы.

В связи с чем, у суда имеются основания для признания завещания ФИО5 действующим.

В соответствии сост. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО6 нотариус в информационном письме указал, что для выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО5, необходимо предоставить действующее завещание, сделанное от имени наследодателя. Истцом в суд не представлено постановление об отказе от совершения нотариального действия ( информация от ДД.ММ.ГГГГ исх.№).

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст.ст.3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право и суд может принять решение об обязанности соответствующего органа устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод, если оно совершено не в соответствии с порядком, установленным законом или не в пределах полномочий органа, только в том случае, если будет доказано, что оспариваемое решение или действие нарушает права либо свободы гражданина.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

При наличии решения суда, подтверждающего действительность завещания ФИО5, у истца отсутствуют какие-либо правовые или процессуальные препятствия для оформления наследства у нотариуса. Суду не представлены доказательства для признания факта нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов истца действиями нотариуса, либо наличием непреодолимых препятствий, тогда как нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств (отсутствие подлинника сертификата, наличие в нем исправлений, потертостей, нарушения целостности, которые могут явиться причиной отказа нотариуса в принятии данного правоустанавливающего документа при наличии действующего завещания, как основания для выдачи свидетельства на наследство по завещанию).

Таким образом, исходя из положений закона о том, что судебной защите подлежат реально нарушенные права, а не права, нарушение которых предполагается в будущем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о признании права собственности ФИО6 в порядке наследования по завещанию на спорную земельную долю, т.к. согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Истец не лишена возможности при наличии признанного судом действующим завещания, обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия – оформлением наследственных прав и в последующим проведения государственной регистрации права на основании свидетельства на наследство по завещанию, выданного нотариусом.

Суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 300 руб.( удовлетворение требования неимущественного характера). Суд освобождает ответчика ФИО3 от обязанности по несению судебных расходов, т.к. он согласно материалов дела, он наследство не принимал, каких-либо действий, препятствующих истцу в получении наследства, не чинил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать действующим завещание ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова

Дело № 2- 1008 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

29 мая 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Абдулмеджитовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Администрация Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании завещания действующим и признании права собственности в порядке наследования,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать действующим завещание ФИО5, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова