Герасиев Анзор Рамзанович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГерасиеваАнзораРамзановича к ФИО1 о взыскании денежной суммы в виде упущенной выгоды аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в виде упущенной выгоды аренды.

Дело неоднократно было назначено к судебному разбирательству, стороны были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеГерасиеваАнзораРамзановича к ФИО1 о взыскании денежной суммы в виде упущенной выгоды аренды оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ГерасиевуАнзоруРамзановичу о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ГерасиевуАнзоруРамзановичу о взыскании задолженности по Соглашению размере 174 404, 53 рублей, и судебных расходов в размере 4688, 09 рублей, итого – 179 092, 62 рублей, обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168 600, 00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 13, 4% годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). Возврат денежных средств производился посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Исходя из того, что до настоящего времени задолженность по кредиту им так и не была погашена, представитель истца просит взыскать с него задолженность в размере 174404, 53 рублей, и судебных расхо...

...дов в размере 4688,09 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик по делу – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168600 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 13,4 % годовых. Ответчик свои обязательства по их возврату и оплате пени за просроченный период времени не выполнил. Поэтому образовалась задолженность: просроченный основной долг – 160 837 руб. 96 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 908 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12048 руб. 34 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 609 руб. 85 коп.

Одновременно суду представлено письмо требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате кредита в добровольном порядке. Однако, оно осталось без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения, так как ответчик действительно не выполнил взятых на себя обязательств, в результате чего за ним образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит взысканию, вместе с судебными расходами.

Соглашение и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме ввиду его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ГерасиевуАнзоруРамзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ГерасиеваАнзораРамзановича в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 160837 руб. 96 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 908 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12048 руб. 34 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 609 руб. 85 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 09 коп., итого 179 092 (сто семьдесят девять тысяч девяносто два) руб. 62 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 22 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ГерасиевуАнзоруРамзановичу о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ГерасиевуАнзоруРамзановичу о взыскании задолженности по Соглашению размере 97374, 21 рублей, и судебных расходов в размере 3121, 23 рублей, итого – 100495, 44 рублей, обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79385, 44 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 22,9% годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). Возврат денежных средств производился посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Исходя из того, что до настоящего времени задолженность по кредиту им так и не была погашена, представитель истца просит взыскать с него задолженность в размере 97374,21 рублей, и суде...

...бные расходы в размере 3121, 23 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик по делу – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79385, 44 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 22,9% годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения). Возврат денежных средств производился посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Исходя из того, что до настоящего времени задолженность по кредиту им так и не была погашена, представитель истца просит взыскать с него задолженность в размере 97374, 21 рублей: просроченный основной долг – 79316, 51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –5838, 36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11052, 36 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1167, 110 руб.

Одновременно суду представлено письмо требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате кредита в добровольном порядке. Однако, оно осталось без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения, так как ответчик действительно не выполнил взятых на себя обязательств, в результате чего за ним образовалась соответствующая задолженность, которая подлежит взысканию, вместе с судебными расходами.

Соглашение и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме ввиду его законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ГерасиевуАнзоруРамзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ГерасиевымАнзоромРамзановичем.

Взыскать с ГерасиеваАнзораРамзановича в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 79316, 51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –5838, 36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11052, 36 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1167, 110 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121, 23 руб., итого 100495 (сто тысяч четыреста девяносто пять) рубля 44 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева