Герасименко Анна Валерьевна

Дело № 5-563/2024 КОПИЯ

УИД 74RS00004-01-2024-003726-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 10 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

при секретаре судебного заседания Абдиназаровой Ю.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Герасименко А.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Герасименко А.В., личные днные

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге в районе <адрес>Б/1 по Троицкому тракту в городе Челябинске, управляя автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, в месте сужения дороги справа при выполнении манёвра перестроения в левый ряд нарушила требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), и создала опасность для движения автомобилю «Газ 278813», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.Р., который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Герасименко А.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании Герасименко А.В. частично признала себя виновной во вменяемом правонарушении, пояснив, что, двигаясь на своем автомобиле в первом ряду, в месте сужения дороги первая стала перестраиваться влево, но не смогла закончить манёв...

...р, так как перед ней стоял другой автомобиль. С.Р.Р., также двигавшийся по «полосе сужения», когда она уже начала перестроение, обогнал справа попутный автомобиль и совершил столкновение её автомобилем.

Потерпевший С.Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судья в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Герасименко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силе требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как указано в п. 8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Герасименко А.В. указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме её объяснений в судебном заседании, достоверно установлены и подтверждаются иными доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- составленный инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Г.В.А. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: город Челябинск, Свердловский тракт, дом 72Б/1, Герасименко А.В., управляя автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении манёвра создала опасность для движения водителю С.Р.Р., управлявшему автомобилем «278813», государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- видеозапись дорожно-транспортного происшествия с камеры автомобильного видеорегистратора, на которой видно как на автомобильной дороге, имеющей три полосы для движения, в месте сужения дороги справа водитель автомобиля «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, при перестроении влево без включенного сигнала световых указателей поворота налево не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю «Газ 278813», государственный регистрационный знак №;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: город Челябинск, Свердловский тракт, дом 72Б/1, произошло столкновение двух транспортных средств: С.Р.Р., управляя автомобилем «278813», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, под управлением Герасименко А.В., нарушившей п. 8.1 ПДД РФ. Из этого же определения следует, что в результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, водитель С.Р.Р. получил телесные повреждения;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: город Челябинск, Свердловский тракт, 72Б/1, произошло столкновение автомобиля «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, под управлением Герасименко А.В., и автомобиля «Газ 278813», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.Р., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: город Челябинск, Свердловский тракт, 72Б/1, С.Р.Р., управляя автомобилем «278813», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, под управлением Герасименко А.В., в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ ГБ № 1 г. Копейска с диагнозом: «перелом руки»;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на участке дороги в районе дома № 72Б/1 по Троицкому тракту в городе Челябинске организовано двухстороннее движение, в направлении Дачного переулка дорога имеет три полосы для движения и сужение дороги справа до двух полос для движения. Из этой же схемы следует, что в месте сужения дороги произошло столкновение между собой автомобилей «278813», государственный регистрационный знак №, и «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, при перестроении влево в месте окончания крайней правой полосы для движения;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому сотрудниками Госавтоинспекции при оформлении дорожно-транспортного происшествия на проезжей части не было выявлено недостатков в эксплуатационном состоянии, повреждений и недостатков;

- письменные объяснения Герасименко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, управляя личным, техническим исправным автомобилем «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, выезжала от ТК «Усадьба» на Троицкий тракт на полосу сужения дорог по направлению в город, где остановилась, показала левый поворот и ждала удобного момента для перестроения в левый ряд. Увидев в зеркало заднего вида удобны момент, она на малой скорости начала приближаться к разделительной полосе, пропуская проезжавшие машины. В этот момент почувствовала удар в заднюю часть кузова автомобиля. Она включила аварийную сигнализацию, заглушив двигатель, выйдя из автомобиль, увидела, что на е автомобиль совершил наезд автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Р.Р., который ехал по полосе сужения дороги и решил перестроиться в левый ряд, не учитывая манёвра её машины, решив проскочить;

- письменные объяснения С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Газ 278813», государственный регистрационный знак №, двигался по Троицкому тракту в направлении города Копейска в правой полосе. При движении перестроился во вторую полосу, когда с правой полосы начал выезжать без подворотников, не убедившись в безопасности перестроения, автомобиль «Киа Соул», государственный регистрационный знак №, под управлением Герасименко А.В., которая пояснила, что не увидела. В травмпункте установили перелом руки;

- справка ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейск» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травмпункте с диагнозом: «Перелом ладьевидной кости левой кисти»;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у С.Р.Р. имел место закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти, вызвавший временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность Герасименко А.В. в данном административном правонарушении.

Из указанных доказательств достоверно установлено, что при выполнении Герасименко А.В. маневра поворот налево произошло столкновение её транспортного средства с транспортным средством под управлением С.Р.Р., который двигался попутно в прямом направлении слева от неё, из чего следует, что Герасименко А.В. при выполнении своего маневра нарушены положения п. 8.1 ПДД РФ, поскольку была создана опасность и помеха для движения двигавшемуся попутно транспортному средству, что повлекло столкновение транспортных средств.

При этом, из представленной видеозаписи следует, что до столкновения транспортных средств, на автомобиле Герасименко А.В. не был включен сигнал световых указателей поворота налево. Предварительная подача сигнала поворота налево до осуществления маневра поворот налево, о чём указывает Герасименко А.В., не предоставляла ей преимущества в движении перед транспортным средством, которое уже перестроилось с полосы сужения дороги и двигалось в прямом направлении, и не освобождала её от принятия мер предосторожности при осуществлении маневра поворот налево.

Доводы Герасименко А.В. о нарушении С.Р.Р. требований ПДД РФ, как и вопрос установления степени вины в дорожно-транспортном происшествии каждого из участников, не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, поскольку не исключают нарушение Герасименко А.В. п. 8.1 ПДД РФ и нахождение этих нарушений в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном Герасименко А.В. правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения Герасименко А.В. к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан должностным лицом, его составившим, и самой Герасименко А.В. без каких-либо замечаний.

Действия Герасименко А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Герасименко А.В. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер допущенного правонарушения, его фактические обстоятельства, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасименко А.В., мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что она состоит в зарегистрированном браке, имеет место постоянного жительства и работы, впервые совершила правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, частично признала себя виновной во вменяемом правонарушении, имеет близкого родственника – мать с неудовлетворительным состоянием здоровья, которой оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание Герасименко А.В., не установлено.

Таким образом, мировой судья считает, что Герасименко А.В. с учётом конкретных данных о её личности, характера допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, должна быть подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Герасименко А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-563/2024 Ленинского районного суда г. Челябинска.

Дело № 2-1949/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 июня 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при помощнике судьи Кулябиной О.В.,

с участием:

представителя истца администрации Волгограда Сырниковой Е.В, действующей на основании доверенности,

ответчика Носова И.В. и его представителя Литвиновой О.Н., допущенной к участию в деле по устному ходатайству ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Ушакову Евгению Александровичу, Тихвинской Анастасии Юрьевне, Чернокозову Николаю Ивановичу, Чернокозовой Людмиле Борисовне, Полюховской Анне Николаевне, Лаптевой Виктории Никитовне, Линченко Елене Александровне, Ханпенсену Александру Валерьевичу, Голеневой Ольге Владимировне, Росинскому Юрию Васильевичу, Росинской Людмиле Анатольевне, Якушевой Марии Андреевне, Гагариной Александре Петровне, Кириличеву Антону Валерьевичу, Арбузову Владимиру Дмитриевичу, Красновой Анне Николаевне, Макиной Ларисе Петровне, Носовой Марине Александровне, Носову Игорю Владимировичу, Герасимову Сергею Юрьевичу, Герасименко Анне Валерьевне, Герасименко Алине Сергеевне, Герасименко Владимиру Сергеевичу, Конаковой Ирине Владимировне, Лестевой Елене Анатольевне, Верховых Алексею Викторовичу, Двиняниной Ирине Валерьевне о понуждении к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования

У С Т ...

...А Н О В И Л:

Истец администрация Волгограда в лице управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда обратился в суд с иском к Ушакову Евгению Александровичу, Тихвинской Анастасии Юрьевне, Чернокозову Николаю Ивановичу, Чернокозовой Людмиле Борисовне, Полюховской Анне Николаевне, Лаптевой Виктории Никитовне, Линченко Елене Александровне, Ханпенсену Александру Валерьевичу, Голеневой Ольге Владимировне, Росинскому Юрию Васильевичу, Росинской Людмиле Анатольевне, Якушевой Марии Андреевне, Гагариной Александре Петровне, Кириличеву Антону Валерьевичу, Арбузову Владимиру Дмитриевичу, Красновой Анне Николаевне, Макиной Ларисе Петровне, Носовой Марине Александровне, Носову Игорю Владимировичу, Герасимову Сергею Юрьевичу, Герасименко Анне Валерьевне, Герасименко Алине Сергеевне, Герасименко Владимиру Сергеевичу, Конаковой Ирине Владимировне, Лестевой Елене Анатольевне, Верховых Алексею Викторовичу, Двиняниной Ирине Валерьевне о понуждении к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

В обоснование заявленных требований истец указал, в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда (далее - Управление) на рассмотрение поступила информация из департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда о том, что собственниками помещений, в том числе в многоквартирном адрес но ул. им. Зевина, не заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории адрес, размещен на официальной сайте инспекции государственного жилищного надзора адрес в сети Интернет по адресу:http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками квартир №номер, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 в многоквартирном адрес по ул. им. Зевина являются Ушаков Евгений Александрович, Тихвинская Анастасия Юрьевна, Чернокозов Николай Иванович, Чернокозова Людмила Борисовна, Полюховская Анна Николаевна, Лаптева Виктория Никитовна, Линченко Елена Александровна, Ханпенсен Александр Валерьевич, Голенева Ольга Владимировна, Росинский Юрий Васильевич, Росинская Людмила Анатольевна, Якушева Мария Андреевна, Гагарина Александра Петровна, Кириличев Антон Валерьевич, Арбузов Владимир Дмитриевич, Краснова Анна Николаевна, Макина Лариса Петровна, Носова Марина Александровна, Носов Игорь Владимирович, Герасимов Сергей Юрьевич, Герасимова Анна Валерьевна, Герасимова Алина Сергеевна, Герасимов Владимир Сергеевич, Конакова Ирина Владимировна, Лестева Елена Анатольевна, Верховых Алексей Викторович, Двинянина Ирина Валериевна соответственно.

Просит обязать Ушакова Евгения Александровича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Тихвинскую Анастасию Юрьевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Чернокозова Николая Ивановича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Чернокозову Людмилу Борисовну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Полюховская Анна Николаевна, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Лаптеву Викторию Никитовну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного но адресу: ул. им. Зевина, адрес; Линченко Елену Александровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного но адресу: ул. им. Зевина, адрес; Ханпенсена Александра Валерьевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Голеневу Ольгу Владимировну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Росинского Юрия Васильевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Росинскую Людмилу Анатольевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Якушеву Марию Андреевню, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного но адресу: ул. им. Зевина, адрес; Гагарину Александру Петровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Кириличева Антона Валерьевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Арбузова Владимира Дмитриевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Краснову Анну Николаевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им: Зевина, адрес; Макину Ларису Петровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Носову Марину Александровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Носова Игоря Владимировича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимова Сергея Юрьевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимову Анну Валерьевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимову Алину Сергеевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимова Владимира Сергеевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Конакову Ирину Владимировну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Лестеву Елену Анатольевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Верховых Алексея Викторовича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Двинянину Ирину Валериевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: Волгоград, ул. им. Зевина, адрес, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата номер.

Представитель истца администрации Волгограда Сырникова Е.В. в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Носов И.В. и его представитель Литвинова О.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он и другие ответчики уже обратились в АО «Волгоградгоргаз» для заключения договора на газовое обслуживание, однако пока договор не подписан.

Ответчики Ушаков Е.А., Тихвинская А.Ю., Чернокозов Н.И., Чернокозова Л.Б., Полюховская А.Н., Лаптева В.Н., Линченко Е.А., Ханпенсен А.В., Голенева О.В., Росинский Ю.В., Росинская Л.А., Якушева М.А., Гагарина А.П., Кириличев А.В,, Арбузов В.Д., Краснова А.Н., Макина Л.П., Носова М.А., Герасимов С.Ю., Герасимова А.В., Герасимова А.С., Герасимов В.С., Конакова И.В., Лестева Е.А., Верховых А.В., Двинянина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данной помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно части 3 статьи 30 и части 1 статьи 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании Постановления Правительства РФ номер «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг) — п. 4 раздела II Постановления Правительства РФ номер. Основание возникновение безопасного использования, это заключенный договор на техническое обслуживание — п. 16 раздела III Постановления Правительства РФ номер.

Пункт 21 Постановление Правительства РФ номер (ред. от дата) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") обязал население «своевременно заключать договор о техническом обслуживании ВДГО и аварийно-диспетчерском обеспечении со специализированной организацией». Ответственность за надлежащее техническое состояние ВДГО, а следовательно, и безопасность его использования закреплена за абонентом (собственником, нанимателем).

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регулируется «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее - Правила), утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата номер «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Правила осуществления технического контроля ВДГО и ВКГО описаны в распоряжении Ростехнадзора номер от дата (пп.6, 7 Правил).

При отказе владельца пописывать такой договор, обслуживающие предприятия вправе отключить поставку газа потребителю, на основании Правительственного постановления РФ номер от дата «О предоставлении ЖКУ владельцам жилых помещений» (п. б, ст.132, гл. XIII).

Кроме этого, законодательными нормами предусмотрено административное наказание, отображенное в законе № 412-ФЗ от дата «О внесении изменений в КоАП РФ» (п.2, ст. 9.23, гл.9, разд. II).

В силу положений пунктов 5, 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно статье 20 ЖК РФ, пунктам 1.1, 2.1.2.1 Положения об Управлении, утвержденного постановлением администрации Волгограда от дата номер, Управление является функциональным структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять функции по государственному жилищному надзору, лицензионному контролю и муниципальному жилищному контролю в рамках переданных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В рамках осуществления отдельных государственных полномочий Управление организует и осуществляет государственный жилищный надзор в части осуществления надзора за соблюдением гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, в том числе, к жилым помещениям, их использованию и содержанию; к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу положений пункта 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками квартир №номер, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 в многоквартирном адрес по ул. им. Зевина являются Ушаков Евгений Александрович, Тихвинская Анастасия Юрьевна, Чернокозов Николай Иванович, Чернокозова Людмила Борисовна, Полюховская Анна Николаевна, Лаптева Виктория Никитовна, Линченко Елена Александровна, Ханпенсен Александр Валерьевич, Голенева Ольга Владимировна, Росинский Юрий Васильевич, Росинская Людмила Анатольевна, Якушева Мария Андреевна, Гагарина Александра Петровна, Кириличев Антон Валерьевич, Арбузов Владимир Дмитриевич, Краснова Анна Николаевна, Макина Лариса Петровна, Носова Марина Александровна, Носов Игорь Владимирович, Герасимов Сергей Юрьевич, Герасимова Анна Валерьевна, Герасимова Алина Сергеевна, Герасимов Владимир Сергеевич, Конакова Ирина Владимировна, Лестева Елена Анатольевна, Верховых Алексей Викторович, Двинянина Ирина Валериевна соответственно.

Собственниками помещений в многоквартирном адрес по ул. им. Зевина выбран способ управления домом - непосредственное управление собственниками помещений.

В соответствии со статьей 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в этом доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Из информации, предоставленной департаментом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда в управление «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата главы Волгограда следует собственниками помещений, в том числе в многоквартирном адрес по ул. им. Зевина, не заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Согласно пунктам 6, 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата номер, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно действующим законодательным нормам, ответственность за сохранность имущества, находящегося в собственности владельцем жилья, возлагается на них же (ст. 210 ГК РФ; ст. 30, ст. 67 ЖК РФ). Следовательно, ответственность за безопасное использование бытовых газовых приборов лежит на потребителях газа, то есть владельцы жилья должны оформлять ДОГО со специализированными предприятиями

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о понуждении ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: Волгоград, ул. им. Зевина, адрес, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата номер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Волгограда к Ушакову Евгению Александровичу, Тихвинской Анастасии Юрьевне, Чернокозову Николаю Ивановичу, Чернокозовой Людмиле Борисовне, Полюховской Анне Николаевне, Лаптевой Виктории Никитовне, Линченко Елене Александровне, Ханпенсену Александру Валерьевичу, Голеневой Ольге Владимировне, Росинскому Юрию Васильевичу, Росинской Людмиле Анатольевне, Якушевой Марии Андреевне, Гагариной Александре Петровне, Кириличеву Антону Валерьевичу, Арбузову Владимиру Дмитриевичу, Красновой Анне Николаевне, Макиной Ларисе Петровне, Носовой Марине Александровне, Носову Игорю Владимировичу, Герасимову Сергею Юрьевичу, Герасименко Анне Валерьевне, Герасименко Алине Сергеевне, Герасименко Владимиру Сергеевичу, Конаковой Ирине Владимировне, Лестевой Елене Анатольевне, Верховых Алексею Викторовичу, Двиняниной Ирине Валерьевне о понуждении к заключению со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, - удовлетворить.

Обязать Ушакова Евгения Александровича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Тихвинскую Анастасию Юрьевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Чернокозова Николая Ивановича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Чернокозову Людмилу Борисовну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Полюховская Анна Николаевна, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Лаптеву Викторию Никитовну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного но адресу: ул. им. Зевина, адрес; Линченко Елену Александровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного но адресу: ул. им. Зевина, адрес; Ханпенсена Александра Валерьевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Голеневу Ольгу Владимировну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Росинского Юрия Васильевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Росинскую Людмилу Анатольевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Якушеву Марию Андреевню, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного но адресу: ул. им. Зевина, адрес; Гагарину Александру Петровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Кириличева Антона Валерьевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Арбузова Владимира Дмитриевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Краснову Анну Николаевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им: Зевина, адрес; Макину Ларису Петровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Носову Марину Александровну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Носова Игоря Владимировича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимова Сергея Юрьевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимову Анну Валерьевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимову Алину Сергеевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Герасимова Владимира Сергеевича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Конакову Ирину Владимировну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Лестеву Елену Анатольевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Верховых Алексея Викторовича, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес; Двинянину Ирину Валериевну, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. им. Зевина, адрес течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: Волгоград, ул. им. Зевина, адрес, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата номер.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Судья Т.В. Макарова

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Герасименко Анны Валерьевны, 26<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Герасименко А.В. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в нарушение требований п.п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.3.1.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, 02.06.2020 в 13 часов 10 минут находилась в общественном месте, в <адрес>, без лицевой маски (респиратора).

Герасименко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия...

.... Дело рассмотрено без участия Герасименко А.В. в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина Герасименко А.В. подтверждается протоколом об административном нарушении 61 № от 02.06.2020, с которым Герасименко А.В. была согласна, письменным объяснением Герасименко А.В. от 02.06.2020, рапортом полицейского ОР ППСП МВД России «Каменский» Новичкова М.В. от 02.06.2020, фотографией Герасименко А.В., иными материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признаёт достоверными, так как они собраны с соблюдением норм закона, не имеют противоречий, согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и дав им анализ, судья считает вину Герасименко А.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность; считает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что к Герасименко А.В. следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Герасименко Анну Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Каменский»), ИНН 6147039350, номер счета получателя платежа 40101810303490010007, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КПП 614701001, БИК 046015001, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 60719000, УИН 18880461201900211610.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, пр. К. Маркса, 63. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Самохина