Герасимов Константин Ксенофонтович

Дело № 2-3077/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.В. к Г.К.К. и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2» о разделе лицевых счетов и об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, вселении, обязании не чинить препятствия в пользование жилым помещением,

установил:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.К.К. и ООО «Специализированная компания №2», предъявив требования:

- об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, а также об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья по <адрес> Республики.

- вселении в <адрес> Республики;

- об обязании Г.К.К. не чинить препятствий в пользовании квартирой № <адрес> Республики;

Свои требования Г.Е.В. мотивирует тем, что она и ответчик Г.К.К. являются собственниками жилого помещения – <адрес> Республики по 1/2 доли в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между сторонами расторгнут. Ответчик Г.К.К. не оплачивает потребляемые им коммунальные услуги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный лист по гражданскому делу о взыскании задолженности по платежам на жилую площадь, коммунальные платежи. Данная задолженность была погашена истцом в полном объёме. Кроме того, ответчик Г.К.К. препятствует истцу в пользовании, распоряжении и владении спорной квартирой, которое выражается в том, что ответчик не пускает истца в квартиру, дверные замки заменены, ключи не выдает. В связи с отсутствием...

... соглашения об определении порядка и размера затрат на содержание жилья и расходов по коммунальным платежам просит определить такой порядок с учетом долей каждого из сособственников, а также обязать управляющую компанию заключить с Г.Е.В., Г.К.К. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в спорной квартире. Также просит вселить Г.Е.В. в <адрес>, обязать Г.К.К. не чинить препятствий в пользование квартирой № <адрес>.

Истец Г.Е.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Г.К.К., уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Г.К.К. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ООО «УК ЖЭК 21», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Г.Е.В. и Г.К.К. являются собственниками <адрес> Республики по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы дела выписки из лицевого счета и справки о зарегистрированных лицах, в данной квартире зарегистрированы: Г.Е.В., Г.К.К. Начисления производятся на 2 человек.

Также судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики находилось гражданское дело по иску Г.Е.В. к Г.К.К. о расторжении брака. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.К.К. и Г.Е.В. расторгнут. Из решения мирового судьи усматривается, что брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2008 года.

В связи с тем, что истец и ответчик фактически не являются членами одной семьи, Г.Е.В. просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства (расторжение брака, прекращение брачных отношений с мая 2008 года) свидетельствуют о том, что истец и ответчик в данном случае не ведут совместное хозяйство, не являются членами одной семьи, а потому их обязательства по оплате жилого помещения не может быть солидарным.

В связи с тем, что между собственниками квартиры Г.Е.В. и Г.К.К. отсутствует соглашение по определению долей участия в содержании жилья и оплате коммунальных платежей, истица обратилась в суд за разрешением данного спора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), то доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение.

В данном случае, доли Г.Е.В., Г.К.К.. являются равными – по 1/2 доли за каждым.

Следовательно, суд полагает, что при определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в <адрес> Республики плату за содержание и ремонт жилого помещения необходимо производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, что составит за Г.Е.В. - 1/2 доли, за Г.К.К. - 1/2 доли.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно Методике распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды (Приложение 2 к Постановлению Правительства от 10 февраля 2004 г. № 77-ПП), при расчете платы за потребление холодной воды и горячей воды и водоотведения за расчетный период учитывается количество проживающих в жилом помещении граждан.

Количество зарегистрированных граждан отличается от количества сособственников в жилом помещении и может увеличиваться (уменьшаться), что будет отражаться на расчетах квартплаты.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ устанавливает обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, указанные положения законодательства расчеты по оплате коммунальных платежей ставят в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано двое человек – истица Г.Е.В. и Г.К.К.

Соответственно, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, которые начисляются исходя из количества проживающих лиц, а также по приборам учета, надлежит определить: Г.Е.В. в размере 1/2 доли, Г.К.К. в размере 1/2 доли.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации предоставления раздельных финансовых счетов на оплату работ и услуг в соответствии с заключенным договором.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельного лицевого счета судом не установлены.

В связи с чем, по мнению суда, открытие отдельных лицевых счетов на имя Г.Е.В. с составом семьи из одного человека, а также на имя Г.К.К. с составом семьи из одного человека, для внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги не нарушит права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, оснований для отказа в открытии отдельных лицевых счетов для начисления платежей за содержание жилья и коммунальные услуги на <адрес> отдельно на имя Г.Е.В. с составом семьи из одного человека, а также на имя Г.К.К. с составом семьи из одного человека, не имеется.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Поскольку по дому № по <адрес> управляющей компанией является ООО «Специализированная компания №2», которая обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вести финансовые счета, начисление, сбор и перерасчет платежей за работы и обслуживание общего имущества, то на ООО «Специализированная компания №2» может быть возложена обязанность по ведению раздельных финансовых счетов указанной квартиры в части оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, а также по заключению с собственниками жилья отдельных соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и содержание жилья в квартире.

Также истица просит вселить ее в спорное жилое помещение, пояснив суду, что она длительное время вынуждена проживать в квартире своей сестры в гор. Чебоксары.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Одним из прав истца Г.Е.В. по делу, является ее право проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье (в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно доводов истца Г.Е.В., ответчик Г.К.К. препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении данной квартирой, которое заключается в том, что последний не пускает истца в квартиру, дверные замки сменены, а ключи не выдает.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,5 - кв.м., жилой площадью 30,30 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Собственниками спорной квартиры являются как ответчик Г.К.К., у которого имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности, так и истица Г.Е.В., у которой также имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

При этом, в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что Г.Е.В. утратила право пользование спорным жилым помещением.

Учитывая, что истец Г.Е.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрирована в спорной квартире в установленном порядке, право пользования истца спорной квартирой не прекращено, то суд приходит к выводу о том, что Г.Е.В. вправе проживать в квартире, в связи с чем, ее требования о вселении подлежат удовлетворению.

При разрешении требований Г.Е.В. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, суд исходит из следующего. Согласно доводов истца, изложенных как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, ответчик сменил замки в квартиру, ключи от квартиры не выдает, из-за чего истица не может в попасть в квартиру.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных в названной статье (в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства).

То обстоятельство, что Г.Е.В. по причине того, что ответчик сменил замки в квартире и не выдает ей комплект ключей, и как следствие, Г.Е.В. не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, указывает на то, что ей чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Г.К.К., проживающий один в спорной квартире, отказывает Г.Е.В. в доступе в квартиру, чинит ей препятствия в пользовании квартирой.

В то же время, поскольку Г.Е.В. имеет право доступа в свою собственность, то Г.К.К. обязан не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и обеспечить истцу доступ в спорную квартиру. При этом право собственника на доступ в принадлежащее ему помещение не ограничивается законом и в том случае, если у него в данном помещении отсутствует регистрация по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что истец Г.Е.В. лишена свободного доступа в спорное жилое помещение, в добровольном порядке от своего права пользования спорным жилым помещением истец не отказывалась, а в квартире не проживает из-за конфликтных отношений с ответчиком, при том, что доказательств обратного суду представлено не было, то суд полагает, то требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой № <адрес> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в <адрес> Республики в следующем порядке:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение:

за Г.Е.В. - 1/2 доли;

за Г.К.К. - 1/2 доли;

- плату за коммунальные услуги производить исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, а также по приборам учета, при котором оплата таких услуг производится:

- Г.Е.В. в размере 1/2 доли;

- Г.К.К. размере 1/2 долей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» заключить с Г.Е.В. и Г.К.К. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья по <адрес> Республики, пропорционально долям участия в оплате, установленным настоящим решением.

Вселить Г.Е.В. в квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Обязать Г.К.К. не чинить Г.Е.В. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2016 года.

Дело №1139/2023

УИД:21RS0025-01-2022-008096-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. был заключён кредитный договор №-(1), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5 800 000 руб. на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 10 359 795,03 руб., из них: основной долг – 5 170 000 руб., проценты – 631 237,72 руб., неустойка – 4 558 557,31 руб.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 10 359 795,03 руб., неустойку (пени) по ставке 36,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактическ...

...ого возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 999 руб.

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях истец настаивает в полном объёме.

Ответчику Г. судебное извещение было направлено по адресу: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Чебоксары, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом Н. открыто наследственное дело № по наследодателю Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч. 2 ст. 17 ГК РФ).

Как указано в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело возбуждено по исковому заявлению предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку ответчик Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев