logo

Герасин Максим Сергеевич

Дело 2-5638/2025 ~ М-3653/2025

В отношении Герасина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-5638/2025 ~ М-3653/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Сорокиной В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасина М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5638/2025 ~ М-3653/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Петрозаводский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина Валерия Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Гребенюк Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Группа Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7725497022
КПП:
773101001
ОГРН:
1187746794366
Герасин Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-270/2025 (2-2819/2024;) ~ М-2006/2024

В отношении Герасина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-270/2025 (2-2819/2024;) ~ М-2006/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Горбаневой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасина М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-270/2025 (2-2819/2024;) ~ М-2006/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбанева Марина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Куликова С.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Герасин Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасин Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМВД России по г.Брянску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-270/2025 (2-2819/2024)

УИД: 32RS0033-01-2024-003261-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием истца Герасина С.Е., представителя ответчика - адвоката Куликовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасина С.Е. к Герасину М.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Герасин С.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в жилом доме он фактически не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи не является. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: признать Герасина М.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Герасин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Герасин М.С. в судебное заседание не явился, его место жительства судом не установлено, о времени и месте судебного разбирательства извещался по ме...

Показать ещё

...сту регистрации.

Адвокат Куликова С.Е., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действуя в интересах ответчика Герасина М.С., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Герасин С.Е. является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, запись регистрации права № от <дата>.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области Герасин М.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.

Вместе с тем, ответчик Герасин М.С. в жилом доме никогда не проживал, личные вещи отсутствуют, оплата коммунальных платежей им не производится, членом семьи истца ответчик не является, каких – либо отношений с истцом не поддерживает, соглашение на право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с пунктом 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не заключалось.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что Герасин М.С. в жилом доме никогда не проживал, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит уведомительный (формальный) характер, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилое помещение не вселялся, и никогда не проживал в нем, личных вещей в спорном жилье не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем, Герасин М.С. права пользования спорным жилым помещением не приобрел.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 признание ответчика не приобретшей права пользования жилым домом влечет снятие указанного лица с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасина С.Е. (паспорт <...>) к Герасину М.С. (паспорт <...>) о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Герасина М.С., <дата> рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Герасина М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Свернуть
Прочие