Гераськин Руслан Сергеевич

Судья: Макушкина Н.В. Дело № 22-4096/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 03 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Заплатова Д.С.

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Горовой В.В., адвоката Тренькина Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горских Р.С. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, которым

Гераськин Руслан Сергеевич, ДД.ММ.ГГ, уроженец <адрес>, судимый:

25 февраля 2019 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто в виде 286 часов, неотбытое наказание составляет 114 часов), срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 10 марта 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 22 дня,

- осужден

по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2019 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием в ...

Показать ещё

...колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию – поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения и апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ранее осужденный приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2019 года Гераськин Р.С., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** в <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и был остановлен сотрудниками ДПС.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гераськин Р.С. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Горских Р.С. не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором и указывает, что при назначении Гераськину Р.С. наказания, суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание осужденным своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. А также молодой возраст Гераськина Р.С., состояние его здоровья, наличие постоянного места работы, положительные характеристики. Отмечает, что в настоящее время осужденный продал автомобиль, на котором совершил преступление, добросовестно работает и отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору. Полагает, что при указанных обстоятельствах исправление Гераськина Р.С. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить осужденному наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на жалобу, государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Изложенные в приговоре выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, доказанности вины Гераськина Р.С. и юридической оценке содеянного никем не оспариваются.

Вина Гераськина Р.С., помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями: свидетелей: С М и Ш об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГ автомобиля в котором они ехали домой сотрудниками ГИБДД; В Ч и А., об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением Гераськина Р.С. и выявления у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Гераськин Р.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором <данные изъяты> результат освидетельствования 0,694 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ из которого усматривается, что Гераськин Р.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, в связи с выявлением у него признаков опьянения; другим приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст. 73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Гераськина Р.С. обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, действия Гераськина Р.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Гераськину Р.С. назначено согласно требований ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести; обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, полное признание осужденным своей вины и раскаянии в содеянном.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом также были учтены данные о личности Гераськина Р.С., в том числе его характеристики, а также состояние его здоровья и молодой возраст.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Учитывая, что Гераськин Р.С. совершил в период отбывания наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2019 года аналогичное преступление, суд обоснованно, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление. Положения ч. 2 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания судом соблюдены. Суд апелляционной инстанции считает как основное, так и дополнительное наказание справедливыми и соразмерными содеянному, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на правильность решения суда не влияют.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года в отношении Гераськина Руслана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Заплатов

Свернуть