Гербер Юрий Альфредович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре: Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каблаш АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Aerospace», №, под управлением Гербер Ю.А., и автомобиля «Kia Sportage», № под управлением Каблаш А.Н., собственником которого является истец. Виновным в ДТП является водитель Гербер Ю.А., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ. Истец провел независимую экспертизу причиненного ущерба. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 81.546 руб. Истец обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах», которое выплатило сумму страхового возмещения не в полном объеме, а в сумме 16.904 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба в размере 64.641 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 4.000 рублей, неустойку в размере 14.177 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17.000 руб, по составлению искового заявления 3.000 руб., доверенность 1.800 руб., составление претензии 1.500 руб., расходы по коп...

...ированию документов 1.000 руб.

Истец Каблаш А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Сердюку Н.А.

Представитель истца Сердюк Н.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Е.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», направила в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями истца не согласен. После поступления искового заявления страховая компания в добровольном порядке осуществила выплату оставшейся части страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.641 руб. 62 коп., включая расходы истца по оценке ущерба. В связи с добровольной оплатой ответчиком заявленных истцом сумм штраф взысканию не подлежит. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенными и подлежат уменьшению до 3.000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований просила отказать.

Третьи лица – Гербер Ю.А., представитель ГП КК Новосёловское АТП, представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующ. изм.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Aerospace», №, под управлением Гербер Ю.А., и автомобиля «Kia Sportage», № под управлением Каблаш А.Н., собственником которого является истец. Виновным в ДТП является водитель Гербер Ю.А., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8).

Собственником автомобиля «Kia Sportage», № является истец (л.д.7). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Истец обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты>, размер причиненного истцу ущерба с учетом износа транспортного средства составил 81.546 руб. (л.д. 15-27), за проведение экспертизы истец заплатил 4.000 рублей (л.д. 10).

На основании абз.1,2,3 п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая начисляется со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участников ДТП, истца застрахован - в ООО «Росгосстрах», ответчика - в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения (л.д. 9).В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» не в полном объеме оплатил сумму страхового возмещения в сумме 16.904 руб. 38 коп. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения с учетом затрат на оценку ущерба в размере 68.641 руб. 62 коп, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 43), в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с тем, что ответчиком страховая выплата добровольно до обращения истца в суд не была произведена в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня отказа в страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дня выплаты части страхового возмещения) в сумме 1.190 руб. 07 коп. (16.904 руб. 38 коп. х 8.25%/75*64 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении пятидневного срока, предоставленного страховой организации для удовлетворения требований, либо направления мотивированного отказа в их удовлетворении) по ДД.ММ.ГГГГ (даты дня выплаты страхового возмещения) в сумме 7.097 руб. 55 коп. ((85.546 руб. – 16.904 руб. 38 коп.) х 8.25%/75*94 дня), а всего 8.287 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что ответчик нарушил права истца как потребителя услуги, не выплатив при обращении истца сумму страхового возмещения в полном объеме.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, мнение представителя ответчика, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 3.000 руб, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной истцу суммы, то есть в размере 5.643 руб. 81 коп. (8.287 руб. 62 коп.+3.000 руб./2).

Также согласно квитанциям, оплаченным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., истец выплатил 20.000 рублей за юридические услуги: составление искового заявления, представительство в суде ДД.ММ.ГГГГ за составление претензии 1.500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за копирование документов 1.000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной работы представителем истца по делу (составление искового заявления, претензии, участие в одном судебном заседании), характер спора, уровень его сложности, объем нарушенного права, а также с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма в размере 22.500 руб. в возмещение расходов на юридические услуги не отвечает требованиям разумности и подлежит снижению до 15.500 рублей. В указанной сумме требования истца о возмещении судебных расходов на юридические услуги подлежат удовлетворению с учетом того, что требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, а также с учетом разумных пределов этих расходов.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в качестве издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1.800 рублей (л.д. 35).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 коп, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каблаш АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каблаш АН:

судебные расходы в размере 17.300 руб,

компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб,

неустойку в размере 8.287 руб. 62 коп,

штраф в размере 5.643 руб. 81 коп,

а всего 34.231 (тридцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каблаш АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Голомазова